Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 октября 2015, источник: Volga News

Директора УК «Энерготехсервис» освободили от наказания по амнистии

Промышленный районный суд Самары вынес приговор по делу о пропаже около 1,5 млн руб. со счетов управляющей компании.

Путин пояснил свою шутку девятилетней давностиПрезидент России пояснил свою реплику о политическом деятеле Махатме Ганди, произнесенную в преддверии саммита G8 в 2007 году

Следствие предполагало, что деньги пропали по вине нынешнего гендиректора УК «Энерготехсервис» Антона Кондратьева. Однако часть доказательств, на которой строилось обвинение, в суде не подтвердилась.

Расследование по делу УК «Энерготехсервис» началось еще в 2014 г., когда к правоохранителям обратились представители «Волжской ТГК». Они просили проверить, почему управляющая компания не погашает долги. Силовики заинтересовались законностью реорганизации ООО УК «Энерготехсервис» в УК «Энерготехсервис», стали поднимать бумаги, в результате чего возникли вопросы к руководству компании.

В отношении Антона Кондратьева, который в ООО занимал должность исполнительного директора, а в УК «Энерготехсервис» стал гендиректором, возбудили два уголовных дела. Его обвинили в растрате (переводе 1 млн руб. на счет ООО «Созвездие» за ремонт офиса, где сейчас располагается компания) и злоупотреблении полномочиями (выдача самому себе беспроцентного займа 450 тыс. рублей).

Защита Кондратьева уверяла, что дело было совсем не так. По словам его адвоката, при проверке реорганизации компании нарушений не нашли.

Что же до «хищения» 1,5 млн руб., то его не было: оплата работы стройфирмы и беспроцентный заем якобы были взяты из средств самой УК, а не платежей жильцов (так считает следствие). Ремонт помещения, в котором теперь располагается компания, был выполнен, а значит, деньги пошли по назначению. При этом заем, о котором идет речь, давно погашен.

«Часть обвинения, касающаяся растраты миллиона рублей, не нашла своего подтверждения во время судебного следствия, — сообщили в прокуратуре Промышленного района. — Поэтому за злоупотребление полномочиями гособвинение запросило один год лишения свободы условно и применения к обвиняемому амнистии».

Уголовное дело по обвинению в растрате было прекращено за отсутствием состава преступления.

Судья посчитал, что злоупотребление полномочиями доказано: в 2012 г. вместо того чтобы погасить часть долгов перед ВоТГК, Кондратьев оформил себе беспроцентный заем 450 тыс. руб. на покупку машины. Окончательно деньги он вернул лишь в декабре 2014 года.

И хотя на данный момент, согласно показаниям представителей ВоТГК, долги управляющая компания погасила, в 2012 г. ситуация складывалась сложная.

Судья Промышленного райсуда Сергей Винокуров в итоге признал Антона Кондратьева виновным в злоупотреблении полномочиями и обязал его выплатить штраф 100 тыс. руб., но от наказания его освободил по амнистии в связи с 70-летием Победы.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы участвовать в обсуждении новостей