Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 марта, источник: Газета Коммерсантъ

В материалы Алексея Навального вкрался подлог

Как стало известно «Ъ», полиция Краснодарского края завершила расследование уголовного дела, возбужденного в связи со скандальной публикацией Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального «Чайка. Криминальная драма в пяти частях». Следствие установило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольги в учредительных документах компании «Сахар Кубани» были подделаны, а следовательно, она не имела никакого отношения к бизнесу лидеров ОПГ «Цапки», жены которых владели этим ООО. Между тем в публикации ФБК утверждалось о возможной связи Цапков с надзорным ведомством.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) было возбуждено ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края по заявлению Ольги Лопатиной. В ходе расследования было установлено, что в сентябре 2008 года неизвестные изготовили фальшивые документы об организации ООО «Сахар Кубани», а именно — устав общества и учредительный договор от 25 августа того же года.

В этих документах в качестве одного из учредителей «Сахара Кубани» было указано ООО «Арлайн» в лице его гендиректора Ольги Лопатиной. От имени последней в учредительных документах «Сахара Кубани» были поставлены подписи и печати «Арлайна».

Госпожа Лопатина, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она действительно является соучредителем и руководителем «Арлайна», однако о том, что она учредила еще и «Сахар Кубани», узнала только из публикации ФБК.

Свидетель отметила, что никакие документы «Сахара Кубани» она не подписывала, а с учредителями этой компании — женами лидеров кущевской банды Анжелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей — незнакома, никогда не встречалась, да и вообще в Кущевском районе Кубани никогда не была.

В рамках расследования уголовного дела были назначены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которые провели специалисты криминалистического центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Эксперты установили, что оттиски печати «Арлайна» в документах «Сахара Кубани» были поставлены не с помощью официальной печатной формы компании, а с использованием ее копии, изготовленной по фотополимерной технологии, подписалось же в них за госпожу Лопатину другое лицо.

Свидетели Цапок и Цеповяз сообщили следователю, что Ольгу Лопатину не знают, а об «Арлайне» никогда не слышали. Свидетель Тесля бывшую супругу заместителя генпрокурора также не знал.

Он рассказал, что давал объявления о продаже сахара, а потом на оставленный им телефон позвонил неизвестный мужчина, предложивший на выгодных условиях заняться совместным бизнесом.

Одним из них было учреждение фирмы в Кущевском районе. По словам Вячеслава Тесли, документы, которые поездом передали из Москвы, он практически не изучал, сразу передав их юристу. Тем не менее в их бизнес через свою супругу согласился войти местный предприниматель Вячеслав Цеповяз.

Как среди учредителей оказались Анжела-Мария Цапок и «Арлайн», он не помнит. Вячеслав Тесля фактически был номинальным директором ООО. Регистрацией компании занималась частная фирма-посредник, сам же «Сахар Кубани» никакой финансово-хозяйственной деятельностью не занимался: компания не имела ни офиса, ни свой печати, ни банковского счета.

В результате из реестра юридических лиц ООО исключили еще 26 июля 2010 года — до кровавой резни в станице Кущевской, которая потрясла всю страну. После того как Вячеслав Цеповяз был осужден за участие в ОПГ «Цапки», господин Тесля управляет его бизнесом.

В ходе расследования полиции так и не удалось установить человека, который подписал бумаги за Ольгу Лопатину и поставил в документах «Сахара Кубани» фальшивые печати, — именно в его действиях и содержался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Отметим, что это преступление относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного преступника истек еще в сентябре 2010 года. В связи с этим следствие было вынуждено прекратить уголовное дело.

Адвокат Михаил Гаврюшин, представляющий интересы госпожи Лопатиной, подтвердил «Ъ» информацию о прекращении расследования, начатого по заявлению его доверительницы.

Он отметил, что следствие документально и полностью установило, что Ольга Лопатина не имела никакого отношения к тем событиям, о которых говорилось в материалах ФБК. В самом ФБК получить комментарии не удалось.

Николай Сергеев, Владислав Трифонов

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы участвовать в обсуждении новостей
Новости Mail.Ru