Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
7 апреля 2016, источник: Интерфакс

Следствие по делу бывшего челябинского вице-губернатора Сандакова было проведено с нарушениями — прокуратура

Екатеринбург. 7 апреля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ — Причиной возврата уголовного дела в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, обвиняемого в мошенничестве, стали нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия.

«Есть определенный перечень нарушений, которые были сделаны в ходе предварительного следствия и которые, по мнению прокуратуры, не давали возможность объективно всесторонне рассмотреть это дело в судебном заседании», — сообщил заместитель генпрокурора РФ Юрий Пономарев журналистам в Екатеринбурге в четверг.

По его словам, эти нарушения, как посчитала прокуратура, не дали бы возможность объективно и качественно поддержать обвинительное заключение.

«Когда дело вернется ко мне как утвердившему обвинительное заключение, я его передам в четвертое следственное управление», — добавил Ю. Пономарев.

Ранее сообщалось, что, по данным следствия, в 2011 году Н. Сандаков предложил главе администрации Озерского городского округа Челябинской области Евгению Тарасову за вознаграждение создать и поддерживать в средствах массовой информации его положительный образ, что должно было обеспечить Е. Тарасову продвижение по службе и способствовать избранию на должность главы Магнитогорска.

В отношении Н. Сандакова было возбуждено уголовное дело по ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), затем статью переквалифицировали на ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

В конце марта Советский районный суд Челябинска в ходе предварительных слушаний удовлетворил ходатайство прокуратуры о возвращении уголовного дела для устранения процессуальных нарушений. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство защиты, изменив меру пресечения с ареста на залог в сумме 10 млн рублей.

Через неделю, 31 марта сотрудники ФСБ задержали Н. Сандакова в рамках возбужденного в отношении него нового уголовного дела. Затем следствие предъявило Н. Сандакову новое обвинение по ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). По версии следствия, в 2013—2014 гг. ООО ЧОП «Питон» безвозмездно установило системы видеонаблюдения и охраняло дом подозреваемого (стоимость услуг составляет не менее 1,3 млн рублей) за его содействие «в заключении госконтракта на охрану высшего должностного лица Челябинской области на условиях, выгодных для ООО ЧОП «Питон».

Кроме того, Н. Сандаков обвиняется по ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 272 УК РФ (подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку