Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 июля 2016, источник: PROUFU.ru

Дело чиновницы из Башкирии уходит в Конституционный суд России

По итогам рассмотрения в Верховном суде РБ дела специалиста из администрации Стерлитамакского района Елены Колесник Конституционный суд страны рассмотрит некоторые положения закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам».

Источник: AP 2016

Занятие государственной должности накладывает на чиновников вполне конкретный ряд ограничений и обязательств, в том числе они и члены их семей должны отчитываться по своим расходам.

В конце прошлого года прокуратура отчиталась об очередном успехе в борьбе с коррупцией. В надзорном ведомстве засомневались законностью приобретения мужем Елены Колесник грузовика Daewoo Novus. По мнению проверяющих, стоимость покупки превысила трехгодовой доход семьи на 98 тыс. рублей. Поскольку после начала проверки грузовик был продан, прокуроры обратились в суд с иском о взыскании его полной стоимости в 2,8 млн рублей.

После обращения прокуратуры в суд было принято решение в пользу надзорного ведомства. Стерлитамакский районный суд не учел аргументы чиновницы, что машина была куплена совместно с ее отцом, который дал половину суммы, но так как зарегистрировать автомобиль можно только на одного человека, машину оформили на мужа. Кроме этого Елена Колесник настаивала, что ее семья копила деньги несколько лет.

В итоге Верховный суд Башкирии не согласился с решением районного суда и сформулировал запрос в Конституционный суд России с просьбой разъяснить положения антикоррупционного закона. Как пишут «Ведомости», в запросе отмечается, что нормы антикоррупционного закона расплывчаты и это может привести к нарушению конституционных прав граждан. В частности, не урегулировано понятие объема имущества, подлежащего конфискации. Из иска следует, что заявители не смогли подтвердить лишь часть доходов, потраченных на покупку. Прокуратура требует изъять стоимость автомобиля в полном объеме, что может привести к непропорциональному ограничению права частной собственности, отмечает суд. Кроме того, закон предусматривает изъятие имущества, но не денежных средств, полученных от его продажи. Оспариваемые нормы также противоречат требованиям Семейного кодекса, который предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество либо на долю общего имущества, которая причиталась бы ему при разделе.

Закон о контроле за расходами, подразумевающий возможность изъятия сомнительного с точки зрения происхождения имущества чиновников, вступил в силу в 2013 году, однако применять норму начали только в прошлом году.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей