Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Подозреваемая в убийстве Ким Чон Нама «думала, что это розыгрыш»Гражданка Индонезии заявила, что ей якобы заплатили 400 малайзийских ринггитов (около 90 долларов США), чтобы она "подшутила над Ким Чон Намом"
28 июля 2016, источник: РИА Новости

Второй процесс «приморских партизан»: все оправданы, приговор обжалован

ВЛАДИВОСТОК, 28 июл — РИА Новости. Повторный процесс по делу «приморских партизан» завершился оправдательным приговором, при этом прокуратура уже обжаловала итоговое решение суда в Верховном суде РФ, а мнения по поводу справедливости и причин оправдания фигурантов разделились.

Источник: AP 2017

Банда «приморских партизан» получила широкую известность в России после серии громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей, угонов автомобилей и налетов на отделения милиции на Дальнем Востоке. В июне 2010 года в Уссурийске в ходе захвата «партизаны» оказали вооруженное сопротивление, были ранены два милиционера, а два участника группировки покончили с собой.

Верховный суд России в мае 2015 года смягчил приговор «приморским партизанам», изменив пожизненные сроки двум осужденным на 25 и 24 года лишения свободы, еще двоим — снизил сроки заключения с 22 до 19 и с 25 до 24 лет. Дело в отношении еще двух участников — Вадима Ковтуна и Алексея Никитина — было отправлено на новое рассмотрение.

На прошлой неделе коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт на пересмотре дела. В суде пересматривался эпизод по убийству четырех человек в Кировском районе Приморья, сопряженный с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей убитых. Сочтя доказательства обвинения недостаточно убедительными, присяжные вынесли всем пятерым подсудимым оправдательный вердикт. Алексей Никитин и Вадим Ковтун освобождены в зале суда, а Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей, им предстоит отбывать наказание по эпизодам, за которые они ранее были осуждены.

По закону, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Приговор и быстрое обжалование

Стоит отметить, что в четверг на заседании суда присутствовали только журналисты, ни потерпевших, ни их родных в зале не было. На прошлом заседании в среду двое потерпевших настаивали на виновности «партизан» и заявили, что будут оспаривать решение присяжных. «Как можно освободить этих убийц? Место показали, где (они) убивали… Я не понимаю…», — сказал одна из потерпевших.

Приморский краевой суд огласил оправдательный приговор, тем самым признав всех фигурантов невиновными в убийстве четырех человек, сопряженном с нападением и хищением. Вадим Ковтун и Никитин покинули зал суда, так как их освободили сразу после вынесения вердикта, еще трое остались под стражей. Судья сообщила, что фигурантам полагается компенсация — возмещение зарплаты за период, проведенный в заключении, компенсация расходов на услуги юристов.

Буквально в течение часа после приговора прокуратура края сообщила, что «апелляционное представление на оправдательный приговор суда уже принесено». «Это значит, что дело в дальнейшем будет направлено в Верховный суд РФ», — сообщил РИА Новости представитель прокуратуры Приморья. По его словам, в случае удовлетворения доводов прокуратура будет настраивать на избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум освобождённым фигурантам дела.

Адвокаты хотят «поставить точку»

Сами фигуранты дела и их защита остались довольны приговором. Александр Ковтун, Илютиков и Кириллов в отсутствие судьи в зале заседания заявили журналистам, что они «всем довольны».

«Безусловно, удовлетворены приговором. Защита счастлива», — сказала адвокат Никитина журналистам, добавив, что Вадим Ковтун и Никитин воспользуются правом на реабилитацию после вступления приговора в законную силу.

На вопрос журналистов о том, как она может прокомментировать следственный эксперимент на месте убийства в Кировском районе, адвокат ответила: «Мои коллеги говорили уже… Речь шла о самооговоре». Защитник затруднилась ответить, дойдет ли дело до третьей инстанции в случае апелляции прокуратуры.

«Сложно давать однозначные прогнозы — решение за Верховным судом, будем надеяться, что в этом деле поставлена большая жирная точка… Суд присяжных заседателей себя оправдал. Это на сегодня единственный рычаг, механизм, который может добиться таких вещей, которые мы имеем сейчас — то есть оправдательный приговор», — сказала адвокат.

Многие не согласились с доводами адвокатов и не разделили их надежд на завершение истории «партизан».

По словам депутата Госдумы от КПРФ Алексея Корниенко, представляющего Приморский край, на встречах, которые он проводит как действующий депутат возникают разговоры о «приморских партизанах», но никто не ставит тему доверия или недоверия судебной власти.

«Насколько я понимаю, что правоохранительные органы, точнее прокуратура, не согласна с принятым решением, и они в дальнейшем будут настаивать на более полном рассмотрении вопроса, связанного с “приморскими партизанами”. Я бы не сказал, что здесь точка поставлена», — сказал депутат, воздержавшись от оценки принятого судом решения.

Вопросы к следствию

Сенатор от Приморского края Светлана Горячева заявила, что приговор свидетельствует о низком качестве работы следствия и прокурорского надзора. «В погоне за галочкой они забывают о сути работы, пытаются добиться признательных показаний любой ценой, а потом в суде все сыпется. Это качество следствия и плохой прокурорский надзор», — заявила Горячева.

Сенатор обратила внимание, что следственный комитет Приморья формировался ещё во времена «небезызвестного губернатора края Сергея Дарькина» и сейчас к компетенции следователей возникает очень много вопросов. «Следственному комитету России давно пора проверить следственный комитет Приморья, давно пора ими позаниматься, поинтересоваться уровнем компетенции следователей», — считает Горячева.

Сомнения в качестве следствия есть и у юриста, Андрея Горбунова. По мнению опрошенного РИА Новости эксперта, «причиной вердикта и приговора стало некачественно проведенное следствие. Если следствие проведено хорошо, вопросов у присяжных даже не возникает. Кроме того, на вынесении вердикта голоса были 5 против 7 — то есть почти пополам. Может, кто-то не захотел брать на себя такую ответственность — все же в одном случае речь шла о пожизненном сроке. Также, на мой взгляд, не были отражены моменты, связанные с кировской милицией», — добавил юрист.

По его словам, есть абсолютно непонятные моменты, указывающие на то, что человек знает о преступлении, участвовал в нем, присутствовал. «Такие, например, как показания на месте преступления. Или факт самоубийства — стал бы стреляться невиновный? Опять же — откуда у него оружие? То, что адвокаты утверждают, что это самооговор — это сомнительно. Милиция не знала, где закопаны тела, а фигуранты показали», — рассказал РИА Новости юрист Андрей Горбунов.

По его словам, даже если фигуранты и не были виновны в убийстве, то знали о фактах преступлений.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей
Суд оправдал членов «приморской банды»
28 июля 2016© Ньюстюб