Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 октября 2016, источник: Informburo.kz

Приговор Юрию Паку: в суде сослались на признания учителя физики

Председатель Казыбекбийского районного суда прокомментировал приговор Юрию Паку и попытался объяснить, почему судья Алия Жошева вынесла такое решение.

Источник: Reuters

Высказаться по приговору учителя физики из Караганды в суде решили из-за широкого общественного резонанса, который возник после заключения Юрия Пака. Шахатбек Абдиров отметил, что судья вынес обвинительный приговор на основании совокупности исследованных и имеющихся в материалах дела доказательствах.

«Уголовное дело поступило в суд 29 марта этого года. С 22 июня по 21 сентября оно находилось на экспертизе. То есть, сказать, что дело быстро рассмотрели, нельзя. Было много вопросов. Главный из них — был ли звонок с его телефона или не был. Если внимательно прочитать приговор, то в показаниях подсудимый сам говорит, что увидел, что с его телефона был сделан вызов на номер 112. Да и сам подсудимый этого не отрицал. Большая комплексная экспертиза показала, что голос звонившего и подсудимого идентичны. И здесь не нужно забывать о том, что каждый эксперт несёт уголовную ответственность за дачу ложного заключения», — пояснил Абдиров.

Для установления причастности Юрия Пака к лжетерроризму было установлено, что во время звонка учитель был на работе и трезвым.

«Я понимаю, что подсудимый не признал вины, но давайте обратимся к приговору. Юрий Пак совершил уголовное правонарушение против общественной безопасности, общественного порядка. 14 апреля 2015 года, находясь на рабочем месте, он задался преступным умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение об акте терроризма», — не переставал утверждать судья.

По словам Шахатбека Абдирова, алиби, которое предоставил Пак, не было убедительным. И это несмотря на то, что его подтвердили двое коллег учителя.

«Нельзя сказать, что подсудимый какое-то определённое время находился в одном месте. Известно, что он выходил и заходил в кабинет физики. Есть свидетели, которые видели, что он заходил в кабинет, перетащил парты, а потом ушёл. Что отдал ключи, заходил к замдиректору и так далее. Уроков в это конкретное время у него не было. То есть такого, чтобы он постоянно находился в одном месте не было», — заявил Абдиров.

Негодование председательствующего вызвали и вопросы журналистов о том, почему Юрия Пака осудили, если он так и «не заминировал» магазин.

«Обычно, в большинстве случаев, звонившие — это сильно выпившие люди, которые “минируют” учреждения из хулиганских побуждений, либо люди, которые на кого-то обиделись. К примеру, этой весной житель Шахтинска, приревновав жену к другу, сообщил, что тот везет в сумке в поезде бомбу. Тогда эвакуировали железнодорожный вокзал. А если бы он действительно заложил? Однозначно, здесь состав оконченный. Это же умышленное преступление. Если следовать вашей логике, то спецорганы должны реагировать на сообщения только о уже заложенных бомбах. Но на самом деле законодательно спецслужбы должны реагировать на сообщения и о готовящемся акте терроризма», — ответил председатель суда.

Ранее адвокат Джохар Утебеков раскритиковал пояснения суда по делу учителя-лжетеррориста. Он заявил, что Юрию Паку можно было дать условный срок.

Ранее жена Юрия Пака написала трогательное обращение в социальных сетях. В своём признании женщина поблагодарила казахстанцев за поддержку и рассказала о бескорыстной щедрости казахстанского народа. Она отметила, что после приговора уже больше не чувствует себя в безопасности. Учитель физики из Караганды Юрий Пак получил два года лишения свободы за звонок с ложным сообщением о заложенной бомбе.