Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Джордж Буш-старший попал в реанимациюРанее в среду сообщалось, что экс-президент США Джордж Буш-старший, попавший в больницу с пневмонией, переведен из обычной палаты в реанимацию
10 октября 2016, источник: Informburo.kz

Приговор Юрию Паку: в суде сослались на признания учителя физики

Председатель Казыбекбийского районного суда прокомментировал приговор Юрию Паку и попытался объяснить, почему судья Алия Жошева вынесла такое решение.

Источник: Reuters

Высказаться по приговору учителя физики из Караганды в суде решили из-за широкого общественного резонанса, который возник после заключения Юрия Пака. Шахатбек Абдиров отметил, что судья вынес обвинительный приговор на основании совокупности исследованных и имеющихся в материалах дела доказательствах.

«Уголовное дело поступило в суд 29 марта этого года. С 22 июня по 21 сентября оно находилось на экспертизе. То есть, сказать, что дело быстро рассмотрели, нельзя. Было много вопросов. Главный из них — был ли звонок с его телефона или не был. Если внимательно прочитать приговор, то в показаниях подсудимый сам говорит, что увидел, что с его телефона был сделан вызов на номер 112. Да и сам подсудимый этого не отрицал. Большая комплексная экспертиза показала, что голос звонившего и подсудимого идентичны. И здесь не нужно забывать о том, что каждый эксперт несёт уголовную ответственность за дачу ложного заключения», — пояснил Абдиров.

Для установления причастности Юрия Пака к лжетерроризму было установлено, что во время звонка учитель был на работе и трезвым.

«Я понимаю, что подсудимый не признал вины, но давайте обратимся к приговору. Юрий Пак совершил уголовное правонарушение против общественной безопасности, общественного порядка. 14 апреля 2015 года, находясь на рабочем месте, он задался преступным умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение об акте терроризма», — не переставал утверждать судья.

По словам Шахатбека Абдирова, алиби, которое предоставил Пак, не было убедительным. И это несмотря на то, что его подтвердили двое коллег учителя.

«Нельзя сказать, что подсудимый какое-то определённое время находился в одном месте. Известно, что он выходил и заходил в кабинет физики. Есть свидетели, которые видели, что он заходил в кабинет, перетащил парты, а потом ушёл. Что отдал ключи, заходил к замдиректору и так далее. Уроков в это конкретное время у него не было. То есть такого, чтобы он постоянно находился в одном месте не было», — заявил Абдиров.

Негодование председательствующего вызвали и вопросы журналистов о том, почему Юрия Пака осудили, если он так и «не заминировал» магазин.

«Обычно, в большинстве случаев, звонившие — это сильно выпившие люди, которые “минируют” учреждения из хулиганских побуждений, либо люди, которые на кого-то обиделись. К примеру, этой весной житель Шахтинска, приревновав жену к другу, сообщил, что тот везет в сумке в поезде бомбу. Тогда эвакуировали железнодорожный вокзал. А если бы он действительно заложил? Однозначно, здесь состав оконченный. Это же умышленное преступление. Если следовать вашей логике, то спецорганы должны реагировать на сообщения только о уже заложенных бомбах. Но на самом деле законодательно спецслужбы должны реагировать на сообщения и о готовящемся акте терроризма», — ответил председатель суда.

Ранее адвокат Джохар Утебеков раскритиковал пояснения суда по делу учителя-лжетеррориста. Он заявил, что Юрию Паку можно было дать условный срок.

Ранее жена Юрия Пака написала трогательное обращение в социальных сетях. В своём признании женщина поблагодарила казахстанцев за поддержку и рассказала о бескорыстной щедрости казахстанского народа. Она отметила, что после приговора уже больше не чувствует себя в безопасности. Учитель физики из Караганды Юрий Пак получил два года лишения свободы за звонок с ложным сообщением о заложенной бомбе.

Комментарии
2
Сак Тан
во первых, а не во перфых ?!, дальше - исеользуются, далее - постандартам мировой практики, даже один свидетель!, потверждающий Алиби!?, об их не только судебной, но, об их гражданскойкомпетенции!?, - а не конспентенции?
в конце концов включите или создайте кнопку редактирования, модераторы сайта или редактора сайта твою япона брошь?
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Сак Тан
сколько можно коментировать? получается, что судьи из за страха уголовной ответственности выносят решения, мягко говоря не справедливые! во перфых, где высший принцип юриспруденции презумпции не виновности?, когда все мало мальские сомнения засчитываютс в пользу потерпевшего, в данном случае Юрия Пака! по стандатам практики мировой, даже один свидетелб потвекрждающий Алиби становится достаточным, чтобы потвердить Алиби!, а здесь, целых два свидкетеля потверждающих это! Лучше супруги никто не может знать интонации голоса, юридическая Наука потверждает это обюстоятельство, имея в виду близких родственников, а кто , как не жена является близким родственником? вновь и вновь приходится константировать об отсуствии независимости судей и об их не только судебной, но, и об их гражданской коспетенции! вновь и вновь подымать вопрос о суде присяжных, без советской искажённой практики! выдвигать и рекомендовакть в этот очень важный гражданский институт, компетентных и подготовленных граждан с большим жизненным опытом, честных и общественно авторитетных людей, включая рекомендации неправитедбственных общественных организации и отдедьных достойных граждан!, имея в виду место работы, учёбы и гражданскую позицию,связи с обществом и людьми по месту жительства!
с ув. Нурлан.
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей