Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 ноября 2016, источник: Uralpress.ru, (новости источника)

За травму мальчика, упавшего со стройки, выплатят 150 тысяч

Челябинский областной суд обязал Управление строительства выплатить компенсацию морального вреда мальчику, сломавшему ногу в результате падения на стройки. За травму ребенка взыскали 150 тысяч рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе суда, 6 октября 2014 года Управление строительства Копейского городского округа заключило с ООО «СК «Авантаж» контракт на выполнение комплекса мероприятий по строительству детского сада, которое продолжалось около полутора лет. Когда вступившим в силу решением Арбитражного суда Челябинской области данный контракт был признан недействительным и расторгнут, застройщик убрал ограждения, снял охрану и выехал с объекта, оставив стройку незавершенной. В сентябре 2015 года мальчик играл со своими друзьями на стройке, упал и получил перелом лодыжки со смещением. После падения ребенок несколько месяцев проходил лечение, принимал обезболивающие средства. В феврале 2016 года ребенок, испытывавший боль в области перелома, лечился вновь. По словам матери, мальчик долго находился в гипсе.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истицы, районный суд пришел к выводу о том, что Управление строительства Копейского городского округа во исполнение требований законодательства обязано было осуществить организацию и обеспечение ограждением строительной площадки, чего сделано не было, и в результате сын истицы получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Не согласившись с таким решением, ответчик обжаловал его в областной суд, настаивая на том, что в действиях мальчика имелась грубая неосторожность, а также на том, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не были учтены требования разумности и справедливости.

Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, оставила решение районного суда без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.