Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 февраля 2017, источник: Pro Город Самара, (новости источника)

Возбуждено уголовное дело после смерти ребёнка от ОРВИ в больнице в Самарской области

Правоохранители приняли процессуальное решение по делу 4-летнего мальчика, который скончался в Центральной больнице Богатовского района. Теперь эту трагедию будут изучать в рамках статьи УК РФ.

— Причина смерти мальчик установлена. Он скончался в результате осложнения после ОРВИ. По итогам проверки следственным отделом МО МВД «Богатовский» возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 124 УК РФ «Неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью». Подозреваемых в рамках статьи пока нет. Они будут установлены в ходе расследования, — сообщили ProGorodSamara.ru в полиции.

Напомним, что факту смерти ребенка продолжается прокурорская проверка. Началась она после того, как отец несовершеннолетнего пожаловался на медиков, по его мнению не оказавших больному своевременную помощь. ProGorodSamara.ru обратился за разъяснениями к юристу и узнал, кто несёт ответственность в подобных историях и насколько вероятно то, что виновного накажут. Адвокат Вячеслав Яблоков:

— Возбуждение уголовного дела в отношении врачей в части их профессиональной деятельности — событие крайне редкое. Статья 124 УК РФ называется «Неоказание помощи больному», часть вторая которой предусматривает тяжкие последствия в виде смерти человека и наказывается лишением свободы до четырёх лет. Эта статья применяется только к специальным субъектам, то есть к врачам, в обязанности которых входило оказание медицинской помощи пострадавшему, больному. Проблемы доказывания виновности врача обычно упираются в производство экспертиз, заключение по которым тоже готовят врачи. Хотим мы того или нет, но правила корпоративной солидарности так или иначе работают. Только очевидный случай врачебной халатности приведёт к подписанию другим медиком заключения, из которого следует, что его коллега виноват в неоказании или несвоевременном оказании помощи больному. При этом надо понимать, что экспертиза готовится по медицинским документам. Не утверждаю, но и не исключаю того, что сами медицинские документы в критических ситуациях (например, смерть больного) могут немного редактироваться во избежание дальнейших проблем с правоохранительными органами. Естественно, что редкий следователь сам может разобраться в медицинской специфике. Вот и получается, что по отчётности судебного департамента в 2015 году ни одного приговора не было вынесено судами Самарской области по ст.124 УК РФ. За 2016 год такого отчёта ещё нет.