Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 марта, источник: АиФ Красноярск, (новости источника)

В Красноярском крае на вызове к пациенту врача покусала собака

Терапевт получила серьёзные вред здоровью и отсудила у хозяина 90 тысяч рублей.

В Лесосибирске при посещении пациента на дому участкового терапевта покусала собака и нанесла серьёзные травмы здоровью. Врач подала на хозяев в суд о взыскании компенсации морального вреда, сообщает Красноярский краевой суд.

В декабре 2015 года участкового терапевта Лесосибирской межрайонной больницы вызвали к пациенту, проживающему в частном доме. После, когда врач направилась к выходу во дворе на нее набросилась большая собака и укусила за кисть правой руки.

В результате она получила открытый оскольчатый перелом дистальной головки 4 пястной кости со смещением. За семь месяцев женщина перенесла три операции и после каждой по три недели носила гипсовый лангет.

«Сейчас функция кисти полностью не восстановлена, имеются ограничения в движении и болезненность, что осложняет профессиональную деятельность врача. Она не может крепко держать предметы, ей сложно писать, также испытывает трудности в бытовой жизни, — сообщает пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. — Согласно справке медико-социальной экспертизы, на основании акта о несчастном случае на производстве, потерпевшей до 1 июля 2017 года была установлена утрата профессиональной трудоспособности 10%.

Лесосибирский городской суд признал требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку по закону владелец собаки несет ответственность за своего питомца. И постановил взыскать с собственника собаки в пользу пострадавшей 90 тыс. рублей компенсации морального вреда и 300 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. Однако ответчик подал на апелляцию, заявив, что предупреждал врача, что собака очень злая, но она не дождалась, пока он запрет животное, но она побежала к выходу, и в этот момент собака на нее напала.

Краевой суд не нашел грубой неосторожности в действиях врача и отклонил доводы жалобы.