Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 марта, источник: AmurMedia.ru, (новости источника)

Законспирированное «угощение» стоило жителю Хабаровского края 5 лет лишения свободы

Сам осужденный считает такой приговор слишком суровым.

Хабаровск, 17 марта, AmurMedia.

Ванинский районный суд признал жителя п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края Антона Яковлева виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в исправительном учреждении, в крупном размере и приговорил к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный посчитал приговор чрезмерно суровым, сообщили ИА AmurMedia в краевой прокуратуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нигде не работающий Яковлев решил угостить наркотиком осужденного, который отбывает наказание в исправительной колонии № 1. Для этого он смешал гашишное масло и табачную крупу, поместил полученную смесь в сотовый телефон, который передал знакомому инженеру-наладчику, устанавливающему приборы учета тепловой энергии в колонии, и попросил пронести телефон на территорию исправительного учреждения.

В январе 2016 года при попытке проноса в колонию 14-ти мобильных телефонов, в одном из которых содержался наркотик, инженер-наладчик был задержан и при досмотре все запрещенные предметы изъяты.

При рассмотрении уголовного дела также установлено, что Яковлев неоднократно судим за кражу и разбой, что отяготило его наказание.

Вину в совершенном преступлении Яковлев признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, приговорив его к 5 годам лишения свободы.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию, указав на чрезмерную суровость наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда, тщательно проверив все доводы осужденного, оставила приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.