Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 марта 2010, источник: РИА Новости, (новости источника)

Жалобу на приговор экс-инкассатору Шурману суд рассмотрит 6 апреля

ПЕРМЬ, 12 мар — РИА Новости. Пермский краевой суд 6 апреля рассмотрит кассационную жалобу гособвинения и защиты бывшего инкассатора Сбербанка Александра Шурмана, осужденного на восемь лет за похищение 250 миллионов рублей из спецмашины, сообщил РИА Новости в пятницу адвокат Шурмана Михаил Постаногов.

«Жалобу рассмотрят 6 апреля», — сказал собеседник агентства.

По версии следствия, участвовавший 25 июня 2009 года в перевозке денег инкассатор Западно-Уральского банка Сбербанка РФ Александр Шурман, угрожая автоматом двум напарникам, старшему инкассатору Сергею Баландину и водителю-инкассатору Валерию Еловикову, похитил из спецмашины 250 миллионов рублей. Шурман был найден через восемь дней в землянке в лесу Кировского района Перми. На данный момент из похищенных 250 миллионов рублей не найдено еще около миллиона.

Обвинение было предъявлено Шурману и нескольким его подельникам. Дело рассматривал суд Ленинского района Перми. В феврале 2010 года бывший инкассатор был приговорен к восьми годам колонии строгого режима.

Водителя Дмитрия Худякова, который, по версии следствия, помогал Шурману перевозить и прятать деньги, суд также приговорил к восьми годам в колонии строгого режима. Жена бывшего инкассатора Елена Шурман получила шесть лет условно с испытательным сроком три года, тесть Шурмана Рашид Салимжанов приговорен к двум годам условно с испытательным сроком два года и штрафу.

Защита бывшего инкассатора позднее заявила РИА Новости о намерении обжаловать приговор в части назначенного наказания. Гособвинение также подало в Пермский краевой суд кассационное представление.

Как сообщил ранее РИА Новости прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Максим Шадрин, гособвинение полагает, что суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующие признаки о совершении преступления с применением оружия, не учел всех обстоятельств преступления и вынес «необоснованно мягкое наказание».