Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Ураган «Офелия» окрасил небо над Англией в красный цветДо берегов Великобритании добрался ураган «Офелия», принеся с собой песок из Сахары и дым от лесных пожаров в Португалии
7 апреля 2010, источник: РИА Новости

Ходорковский рассказал о том, на что потратил якобы похищенные деньги

МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, обвиняемый в хищении 350 миллионов тонн нефти, в среду сообщил в суде, что потратил деньги, которые прокуратура считает похищенными, на приобретение «Сибнефти», передает корреспондент РИА Новости из зала Хамовнического суда Москвы.

Экс-глава ЮКОСа сообщил, что прокуратура, в частности, обвиняет его в незаконном изъятии 9,6 миллиарда долларов из 15,8 миллиарда долларов прибыли, полученной компанией с 1999 по 2003 годы.

По словам подсудимого, 6,7 миллиарда долларов были потрачены на приобретение «Сибнефти». Кроме того, денежные средства были израсходованы на различные социальные вложения, в том числе на строительство стадионов, бассейнов и домов культуры, а также премии персоналу компании и тому подобное.

Ходорковский также отметил, что он не мог одновременно похитить и нефть, и прибыль, полученную от продажи нефти.

«Для любого нормального человека очевидно, что это — не дополняющие друг друга, а взаимоисключающие обвинения. Если присвоена нефть, то даже выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего, и уже тем более у потерпевшего и его единственного акционера, то есть, ЮКОСа, не может возникнуть прибыль от продажи похищенного мной», — сказал Ходорковский.

Кроме того, подсудимый еще раз заявил в суде, что похитить нефть, принадлежавшую Юганскнефтегазу, Самаранефтегазу и Томскнефти, было невозможно технически, так как компании не хранили ее в резервуарах — она сразу попадала в трубопроводную систему Транснефти, в хищении нефти у которой Ходорковского не обвиняют. По словам подсудимого, данные факты отражены в материалах уголовного дела.

Экс-глава ЮКОСа также напомнил суду, что в ходе предварительного следствия он просил приобщить к материалам дела акты инвентаризации Юганскнефтегаза, Самарнефтегаза и Томскнефти с 1998 по 2009 годы, которые ни разу не выявили факта пропажи нефти. Однако следствие ему отказало, сославшись на то, что данные документы «не имеют значения для данного уголовного дела».