Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 апреля 2010, источник: dostup1.ru, (новости источника)

Челябинец, пострадавший в ДТП и обратившийся к президенту, отказался от помощи прокуратуры

Прокуратура Челябинской области проверила факты, изложенные Валерием Фадеевым в видеообращении к президенту РФ Дмитрию Медведеву. Напомним, молодой человек в 2005 году тяжело пострадал от наезда автомобиля. «Надзорное ведомство в течение полутора лет после аварии восемь раз опротестовывало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, однако следователь при участии незаинтересованных свидетелей восстановил полную картину аварии, согласно которой пострадавшие все-таки переходили дорогу на красный свет. Суд с выводами следствия согласился», – прокуратура.

«10 ноября 2005 года, в 23 часа 45 минут, водитель Евгения Арбузова, управляя автомобилем “Мазда Протеже”, на пересечении улицы Энгельса и проспекта Ленина в Челябинске произвела наезд на пешеходов. После их выписки из лечебных учреждений в январе 2006 года были проведены судебно-медицинские исследования, в ходе которых установлено, что Фадееву причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни», – напомнили обстоятельства в надзорном ведомстве.

По результатам доследственной проверки по факту ДТП неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые прокуратура отменяла, направляя материалы для проведения надлежащей проверки. В итоге картина ДТП была восстановлена полностью, с чем согласился и суд Центрального района Челябинска.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным вступившим в законную силу постановлением суда Центрального района Челябинска, которым установлено, что «…следователь, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, опросил практически всех очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также его участников…Следователем предприняты меры по установлению точного места наезда машины на пешеходов… Из пояснений водителя, пассажира машины, свидетелей следует, что наезд на пешеходов Фадеева и Ахмадеева был совершен на проезжей части проспекта Ленина, когда они стали переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора… Утверждения потерпевшего, что они двигались на разрешающий сигнал светофора, опровергаются показаниями незаинтересованных свидетелей…», – пояснили в прокуратуре.

Согласно акту автотехнического исследования водитель Арбузова не имела технической возможности в данной дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения даже при скорости движения 60 км/ч. Поэтому превышение водителем допустимой скорости не находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП.

После решения суда жалоб от потерпевших в прокуратуру Челябинской области не поступало. А сейчас истек срок давности по этому делу. «В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокуратура вправе обратиться в интересах Фадеева в суд в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии и его адвокат от предложенной органами прокуратуры помощи отказались», – рассказали в надзорном ведомстве.