Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 апреля 2010, источник: dostup1.ru

Челябинский областной суд поднял из архивов «дело Фадеева». Новые подробности нашумевшей аварии 5-летней давности

С момента последних судебных разбирательств между Валерием Фадеевым и Евгенией Арбузовой, которого она сбила на одном из центральных перекрестков южноуральской столицы, прошло почти четыре года. В результате трагического ДТП молодой человек стал инвалидом, а девушку-водителя признали невиновной и освободили от уголовной ответственности. Однако в свете событий последних двух недель Челябинский областной суд решил напомнить широкой общественности обстоятельства, при которых рассматривалось данное дело.

«В связи с общественным резонансом, вызванным видеообращением челябинца в сети интернет к президенту РФ, а также с запросами граждан на имя председателя Челябинского областного суда с просьбами разобраться в ситуации, считаем необходимым сообщить обстоятельства, которые рассматривались ранее в суде», – сообщает пресс-служба облсуда.

Собственно само исковое заявление от Валерия Фадеева поступило в Центральный райсуд Челябинска в июле 2006 года. В нем молодой человек требовал взыскать с Евгении Арбузовой компенсацию морального вреда. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценил в 3 млн. рублей. Причем требования о возмещении материального ущерба (расходы на лечение и т.д.) истцом не заявлялись, отмечают в облсуде.

Сам Фадеев на судебном заседании не присутствовал, предоставив письменные объяснения по иску. Его интересы в суде представляли два доверенных лица: его родственница и адвокат.

Между тем, представитель ответчицы в судебном заседании сообщил, что считает размер компенсации морального вреда завышенным. «Ответчицей в течение всего периода, прошедшего со времени ДТП, добровольно возмещались материальные потребности, расходы на лечение Фадеева, оплачивалось пребывание в одноместной палате, усиленное питание. В материалах дела имеются расписки Фадеева и копии товарных чеков на общую сумму более 300 тыс. рублей. Также представитель ответчицы просил учесть материальное положение 18-летней студентки очной формы обучения Арбузовой, не имеющей самостоятельного заработка. Ответчицей одновременно выделялись средства на лечение и второго пострадавшего в ДТП. Кроме того, компенсация морального вреда Фадееву в размере 10 тыс. рублей уже была произведена ответчицей в добровольном порядке», – говорится в материалах судебного заседания.

В ходе судебного заседания были допрошены восемь свидетелей. Суд принял решение о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.

В установленное законом время данное решение не было обжаловано в областной суд в кассационном порядке и в итоге вступило в законную силу, подчеркнули в пресс-службе облсуда.

Кроме того, постановления следователя следственного отдела по ДТП ГСУ при ГУВД Челябинской области об отказе в возбуждении уголовного дела в суд также никем не обжаловались.

«Копии этих постановлений, а также других документов, свидетельствующих о проверках, в том числе дополнительных проверках, проведенных следователем, содержатся в материалах гражданского дела о компенсации морального вреда, рассмотренного Центральным районным судом Челябинска. При этом суд в рамках этого дела не имел права проверять законность выводов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела», – заявляют в облсуде.

Между тем, в материалах, представленных следствием, указывалось, что в данной ситуации водитель автомобиля не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов применением экстренного торможения, сообщает пресс-служба Челябинского областного суда.