Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 июня 2010, источник: РИА Новости, (новости источника)

Трунов не желает опровергать слова о дружбе Пронина с семьей Евсюкова

МОСКВА, 17 июн — РИА Новости, Ирина Тумилович. Адвокат Игорь Трунов обжаловал в Европейский суд по правам человека решение московского суда, обязавшего его опровергнуть утверждение, что бывший руководитель ГУВД Москвы Владимир Пронин якобы дружил с семьей экс-главы ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, устроившего в апреле 2009 года стрельбу в московском супермаркете.

«Я направил в Страсбургский суд заявление, в котором прошу признать, что постановление Савеловского суда Москвы от 29 января 2010 года по иску Пронина нарушило ряд норм Европейской конвенции по правам человека, в том числе право на свободу выражения своего мнения (статья 10 Конвенции)», — сказал в четверг Трунов Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ).

Районный суд удовлетворил иск Пронина к Трунову и взыскал с адвоката 4,53 тысячи рублей компенсации морального вреда, посчитав, что распространенные Труновым сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Поводом для иска послужили высказывания адвоката о том, что Пронин, ранее занимавший должность первого заместителя начальника УВД Курской области, «дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников Курской области». Кроме того, адвокат сообщал, что Пронин якобы 26 апреля присутствовал на дне рождения Евсюкова, а инцидент в магазине «спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами».

Данные высказывания, опубликованные Труновым на сайте его коллегии адвокатов, впоследствии перепечатали многие СМИ.

Защитник в своем заявлении также ссылается на декларацию Комитета министров Совета Европы о свободе политической дискуссии от 12 февраля 2004 года и резолюцию номер 1165 ПАСЕ, которые предусматривают, что публичные фигуры могут подвергаться критике.

По словам Трунова, Европейский суд по правам человека уже рассматривал аналогичные дела и приходил к выводу, что критика публичных лиц «является требованием плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно демократическое общество».

В частности, в постановлениях Страсбургского суда от 7 декабря 1976 года по делу «Хэндисайд против Соединенного Королевства» и от 23 сентября 1994 года по делу «Ерсильд против Дании» указывается, что «если они (публичные люди) решили заручиться общественным доверием и согласны стать объектом общественной политической дискуссии, это значит, общество может осуществлять за ними строгий контроль и энергично, жестко критиковать то, как они выполняли или выполняют свои обязанности».

Адвокат также сообщил, что разместил на официальном сайте своей коллегии «Трунов, Айвар и партнеры» опровержение распространенной им информации и «намерен незамедлительно исполнить решение суда (о взыскании в пользу экс-главы ГУВД Москвы 4,53 тысячи рублей), как только господин Пронин В.В предоставит мне реквизиты своего счета для перечисления платежа».