Московский районный суд рассмотрел иск к таможенному посту «Аэропорт Пулково», Пулковской таможне и старшему инспектору специальных таможенных процедур поста. Петербургский коллекционер обжаловал полученный отказ ввезти раритетное оружие.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов 10 апреля, истец Григорий Климович 26 июня прошлого года подал в таможню декларацию на ввоз в Россию 66 единиц антикварного холодного оружия. А на следующий день получил отказ в ввозе, так как топоры, кинжалы, кортики и тесак не посчитали товарами для личного пользования.
По заверениям истца, он покупал такое оружие для коллекции, имеет лицензию по коллекционированию холодного оружия, и последние покупки ввозил год назад. Приобретенное он оценил в 8 тыс долларов, но документы предоставить не мог. По его словам он покупал антикварное оружие с рук, в том числе на выставках и барахолках. Коллекцию он хранит у себя дома и у жены.
Таможня мотивировала своей решение тем, что ввозимый товар попадал под определение «однородный», плюс истец якобы слишком часто перевозил аналогичное через таможню.
Суд разъяснил, что таможня должна была учесть документы Климовича — лицензию на коллекционирование оружия (патронов), а также экспертные заключения, составленные экспертом по культурным ценностям, из которых следует, что каждый из предметов перевозимых истцом, уникален и неповторим, как предмет коллекционирования.
И удовлетворил иск, признал решение таможни незаконным и отменил его.
