Напомним, в начале августа 2021 г. в отношении ректора СГЭУ и замначальника отдела по научным исследованиям и инновациям возбудили уголовное дело. Им вменяли мошенничество в особо крупном размере.
По версии следствия, с октября по ноябрь 2020 г. Ашмарина вместе с Березовской заключили с Владивостокским государственным университетом экономики и сервиса фиктивные договоры на выполнение научно-исследовательских работ. СГЭУ выступал в качестве исполнителя. Фактически работы выполнили сотрудники самого ВГЭУС, но передали заказчику под видом работ, выполненных СГЭУ. При этом в научных работах якобы были фальсифицированные результаты социологических исследований.
Следствие считает, что вуз получил за «работу» 3,5 млн руб. и из них обвиняемая выдала 1,4 млн руб. сотрудникам в качестве премий, а потом попросила вернуть часть ей.
В суд дело ушло со следующими статьями: ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 160 УК РФ («Покушение на присвоение и растрату») и ч. 1 ст. 292 УК РФ («Служебный подлог») — у Светланы Ашмариной и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ («Пособничество в покушении на присвоение и растрату») — у Ларисы Березовской.
В Октябрьском районном суде Самары заседания продолжались более года. 7 февраля 2024 г. суд решил вернуть дело в прокуратуру или следствию. Как указано на сайте суда, такое решение было принято в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями.
«Ректорское дело вернули прокурору в связи, как посчитал суд, с масштабными нарушениями по делу на этапе предварительного следствия, — прокомментировал ситуацию адвокат Березовской Андрей Карномазов. — Первая попытка стороны обвинения доказать виновность наших подзащитных, растянувшаяся на два с половиной года, закончилась громким ничем. Возможно, новое следствие критически отнесется к ошибочному обвинению и хотя бы с запозданием, но откажется от своего упорства, которое достойно лучшего применения».
Ашмарина возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о возврате дела. Якобы за годы преследования ей и ее семье причинен огромный моральный вред, и если, вопреки правовой позиции Конституционного Суда, дело вернут прокурору, то ее страдания растянутся неизвестно на какой срок.
Защита подала жалобу на решение о возврате дела. 29 мая апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила вынесенный судебный акт без изменения.
Позже жалобы от Светланы Ашмариной, ее адвоката и защитника Ларисы Березовской на постановление Октябрьского райсуда о возвращении уголовного дела в прокуратуру и на апелляционное решение областного суда поступили в Шестой кассационный суд. Кассация же отказалась их рассматривать.
Как указано на сайте Октябрьского районного суда, уголовное дело Ашмариной и Березовской поступило и было зарегистрировано в суде 5 февраля. В перечне статей у Светланы Ашмариной значатся ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 4 («Покушение на присвоение или растрату») и ст. 160 ч. 4 УК РФ («Присвоение или растрата»); у Ларисы Березовской — ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 4 УК РФ («Покушение на присвоение или растрату»). Дата рассмотрения дела пока не назначена.
