Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 августа 2011, источник: Газета.Ру

Юристу подложили диагноз

Коллеги юриста Сергея Магнитского обвинили следователей, ведущих дело о его гибели в СИЗО, в подлоге. В фонде Hermitage Capital утверждают, что сотрудники Следственного комитета «заменили фактические диагнозы развивавшихся у Магнитского в изоляторе заболеваний», чтобы «скрыть умышленный характер действий медработников» учреждения.

Уголовное дело по факту смерти в СИЗО юриста Сергея Магнитского возбуждено на основании подложных медицинских документов. Об этом в среду «Газете.Ru» заявили представители фонда Hermitage Capital, где работал юрист. В сообщении коллег Магнитского говорится, что уголовное дело, возбужденное по факту его смерти по ст. 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей) и ст. 293 (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) УК, расследуется на основании подложных документов.

«Следствие заменило фактические диагнозы развившихся у Магнитского в СИЗО заболеваний новыми, не подтвержденными его медицинскими документами, пытаясь скрыть умышленный характер действий медработников и должностных лиц СИЗО “Бутырка”,

— говорится в жалобе адвоката Николая Горохова, представляющего интересы матери Сергея Магнитского, поданной руководителю следственного управления Следственного комитета (СК) России Щукину.

Уголовное дело по факту смерти Магнитского СК возбудил с четвертой попытки. Первые три судмедэкспертизы неизменно показывали, что 16 ноября 2009 года юрист, находившийся под арестом 11 месяцев, умер в СИЗО “Матросская Тишина” от острой сердечной недостаточности. Проведя четвертую, следователи признали, что Магнитского можно было спасти, если бы медработники изолятора ответственнее относились к своей работе. “Эксперты пришли к выводу, что причиной смерти Магнитского явилось сочетание двух заболеваний: вторичной дисметаболической кардиомиопатии на фоне сахарного диабета и хронического активного гепатита. Ими же выявлены недостатки медицинской помощи, оказывавшейся Магнитскому в период его содержания под стражей”, – говорили в СК. Обвинения в халатности и ненадлежащем исполнении профобязанностей в итоге были предъявлены лечащему врачу Магнитского Лариса Литвиновой и ее непосредственному руководителю, а также экс-замначальника СИЗО “Бутырка” Дмитрию Кратову.

Тогда же правозащитники и коллеги Магнитского заговорили о попытке следствия сделать врачей “крайними”, чтобы не привлекать к ответственности милиционеров, которых Магнитский обвинял в хищениях и фабрикации против него уголовного дела.

Теперь же, говорят в Hermitage Capital, у коллег юриста появились опасения, что СК собирается спасти и тюремных врачей от более сурового наказания.

“Либо по принуждению, либо в силу иной личной заинтересованности, следователь СК Ломоносова скрыла реальные фактические обстоятельства совершения преступления Литвиновой и Кратовым против Магнитского. Вместо этого в постановлении в качестве обоснования признаков преступления содержится ссылка на не имевшие место события”, — пишет в своей жалобе адвокат Горохов. Речь идет о диагнозах, поставленных Магнитскому во время его пребывания в СИЗО, но не попавших в уголовное дело: за время пребывания под арестом у юриста диагностировали панкреатит, холецистит и желчекаменную болезнь. “В постановлении также отсутствуют сведения об обращениях и жалобах Магнитского Кратову и Литвиновой в связи с неоказанием медпомощи по данным диагнозам. В частности, не указано, что на протяжении четырех месяцев они не обеспечивали проведение назначенных Магнитскому повторного медицинского ультразвукового обследования и оперативного лечения, что свидетельствует об умышленном характере действий медработников и должностных лиц СИЗО „Бутырка“, — пишет адвокат в жалобе.

Вместо этого, утверждает он, следователь Ломоносова заменила диагнозы другими медицинскими документами, отчего картина болезни и смерти Магнитского выглядит совсем иначе. „Она заменила их несуществующими в действительности и не подтвержденными медицинскими документами: вторичная дисметаболическая кардиомиопатия на фоне сахарного диабета и активный хронический гепатит. Новые надуманные диагнозы появились в уголовном деле в июне 2011 года по результатам четвертой судебно-медицинской экспертизы, достоверность, обоснованность и относимость результатов которой вызывают обоснованные сомнения“, — считает Горохов.

В СК говорят, что пока не знают, как реагировать на обвинения. „В течение дня мы обязательно определимся с позицией“, — сказали „Газете.Ru“ в ведомстве.

Автор: Григорий Туманов