Экс-аким Атырау Кайрат Уразбаев обжаловал приговор

Бывший аким Атырау Кайрат Уразбаев, который ранее за земельные махинации получил 3 года ограничения свободы, обжаловал приговор, передает NUR.KZ со ссылкой на Атырауский областной суд.

Источник: pricom.kz

Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда рассмотрела уголовное дело в отношении бывших должностных лиц акимата Атырау по апелляционным жалобам адвокатов и апелляционному ходатайству заместителя прокурора Атырауской области.

Ранее приговором суда первой инстанции бывший аким, руководитель отдела земельных отношений и глава отдела архитектуры и градостроительства были признаны виновными по п. 3 ч. 4 ст. 361 УК (Злоупотребление должностными полномочиями. Начальников отделов приговорили к 6 и 5 годам ограничения свободы.

Бывшему акиму города Кайрату Уразбаеву с учетом меньшего объема предъявленного обвинения назначили наказание в виде 3 лет ограничения свободы. При этом экс-градоначальник был оправдан по ч. 3 ст. 369 УК (Служебный подлог). Всех троих пожизненно лишили права занимать должности на государственной службе.

«Кайрат Уразбаев, являясь акимом города, дал поручение руководителю отдела земельных отношений и руководителю отдела архитектуры и градостроительства о выдаче восьми земельных участков, находящихся в рекреационной зоне», — установил суд.

В итоге подчиненные акима, вступив между собой в сговор, выдали 18 земельных участков, находящихся в рекреационной и санитарной зонах.

По материалам суда, тем самым руководитель отдела земельных отношений внес в приложение к протоколу земельной комиссии ложные сведения о якобы рассматривавшихся на заседании комиссии 18 заявлениях. При этом в предъявленном другим подсудимым обвинении не было указано конкретно, в какие именно документы (акты выбора земельного участка, протоколы земельной комиссии и т. д.) были внесены ложные сведения либо исправления. Фактов внесения другими подсудимыми в документы ложных сведений суд не установил.

«Органом уголовного преследования не представлено доказательств совершения хищения имущества. Одни и те же действия подсудимых квалифицированы по разным статьям как злоупотребление полномочиями и мошенничество», — отметили в суде.

Судебная коллегия областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Оснований для изменения или отмены приговора не установили. В связи с этим постановлением судебной коллегии по уголовным делам приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.