Средство от насекомых, которым отравились четверо детей в Красной Сопке, изготавливается по ТУ (техническим условиям). Широко об этом стало известно после последнего судебного заседания по делу о их гибели. В Сети это вызвало шквал возмущений. Мол, тогда производитель может добавлять туда какие угодно яды.
Корреспондент krsk.aif.ru выяснила у одного из создателей советского дихлофоса, нормально ли это, ответ удивил.
Меняли рецептуру.
На заседании в суде представитель производителя средства от насекомых, которым отравились трое сестер и их брат из семьи Виноградовых, не смог ответить — по ГОСТу или ТУ оно изготавливается. Хотя на баллонах с препаратом четко указано, что по техусловиям.
А как же дихлофос, ведь на полках магазинов можно найти средство и с таким названием. Может, оно надежнее и безопаснее, раз из советского прошлого?
«Советский дихлофос тоже выпускался по ТУ 6−15−406−82, а по ГОСТу такие мелочи вообще не делают. Это нормально и на качество влиять не должно», — рассказал корреспонденту krsk.aif.ru один из создателей советского дихлофоса Сергей Сохранный.
При этом химик уверяет, что и раньше производитель мог менять рецептуру. Правда, всегда были определенные ограничения.
«Замены отдельных видов сырья были всегда, но в разумных пределах. Например, в эпоху советского дефицита разрешали заменить какой-то компонент на такое же вещество, но более высокого сорта, то есть более дорогое и качественное. Иногда вынужденно разрешали и применять вещество более низкого сорта (качества), но в очень ограниченных масштабах. А вводить в рецептуру какой-то новый яд — это недопустимо. Даже верится с трудом в такое, но все может быть в нашей рыночной экономике», — поделился Сохранный.
Тот самый дихлофос?
В народе за многими средствами от тараканов и мух закрепилось общее название «дихлофос», хотя к последнему многие вообще отношения не имеют. Но в продаже есть препарат и с таким названием.
«Старого дихлофоса нет уже более 30 лет (который содержал диметилдихлорвинилфосфат или ДДВФ), а новый (на синтетических пиретроидах) — многократно безопаснее старого, хотя пугающее название осталось», — объяснил Сергей Сохранный.
Ранее химик рассказывал, что пытался у производителя средства, которым отравились дети из Красной Сопки, узнать рецептуру. Но ему это не удалось.
«На баллоне написана приблизительная рецептура, содержание: циперметрина — 0,2%, тетраметрина — 0,12%, трансфлутрина — 0,04%, плюс вспомогательные вещества и растворители. Я хотел узнать полную рецептуру, написал письмо-запрос на завод уже давно, но они отвечать почему-то не хотят. Может быть, они считают точную рецептуру коммерческой тайной или другие причины. Я их приглашал к сотрудничеству по защите репутации дихлофоса, но они глухо молчат. Так что 100% информации у меня нет, но в главном я уверен», — рассказывал корреспонденту krsk.aif.ru Сохранный.
Напомним, продолжается суд по делу о гибели детей в Красной Сопке Красноярского края. Все они умерли от воздействия яда после того, как их отец — Дмитрий Виноградов — распылил в доме средство от насекомых. Ему и предъявлено обвинение. На последнем заседании судмедэксперт сообщил, что средство, из-за которого, предположительно, случилась трагедия в семье Виноградовых, содержит вещество, усиливающее действие яда. Оно, по его заключению, и могло стать причиной смерти детей.
