Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 декабря 2012, источник: PrimaMedia.ru

Недостоверные сведения о доходах и имуществе предоставили 15 приморских депутатов

По словам заместителя председателя ЗС ПК Джамбулата Текиева, парламентарии не вникают в разницу понятий — прописка, проживание, регистрация

Владивосток, 17 декабря, PrimaMedia

Недостоверные сведения о доходах и имуществе предоставили 15 приморских депутатов. В Законодательном Собрании состоялось заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами краевого парламента. По словам заместителя председателя ЗС ПК Джамбулата Текиева, большинство нарушений связаны с расхождением в базе данных, а также парламентарии не вникают в разницу понятий — прописка, проживание, регистрация, сообщили РИА Primamedia в пресс-службе ЗС ПК.

Комиссия создана постановлением краевого парламента, в ее состав входят депутаты фракций, представленных в Законодательном Собрании. Председателем комиссии является вице-спикер Джамбулат Текиев.

Заслушав представителя Прокуратуры Приморского края и самих депутатов, комиссия вынесла решение о том, что:

15 депутатов Законодательного Собрания, осуществляющих полномочия на постоянной основе представили в 2012 году в комиссию неполные и (или) недостоверные сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год, а также данные сведения в отношении своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии с постановлением Законодательного Собрания от 29.02.2012 № 78 «О представлении депутатами Законодательного Собрания Приморского края сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» депутаты предоставили письменные пояснения и дополнительные материалы, касающиеся выявленных нарушений.

Комиссия заслушала пояснения депутатов по существу вопроса и установила, что факты, изложенные в информации прокуратуры Приморского края по проверке достоверности сведений депутатами Законодательного Собрания, а также соблюдение депутатами Законодательного Собрания установленных ограничений и запретов подтвердились.

Данную ситуацию комментирует заместитель председателя Законодательного Собрания Джамбулат Текиев.

«Мы взаимодействуем с прокуратурой Приморского края и приветствуем их участие в проверке данных. Как только мы получили информацию о том, что ряд депутатов нарушили законодательство, сразу собрали комиссию. Рассмотрели каждый случай, получили объяснительные депутатов. Большинство нарушений связаны с расхождением в базе данных.

Например, в налоговой и в бухгалтерии предприятий информация о доходах за год расходится, справки БТИ часто представляют площадь жилых помещений не так, как отражено в документах, которые находятся на руках. Прописка, проживание, регистрация — депутаты не вникают в разницу понятий.

Есть также непонимание пункта “использование несовершеннолетними детьми жилых помещений”. Но больше всего проблем с автотранспортом. Всплывают автомобили, проданные 10-15 лет назад, не снятые с учета. Все вопросы, озвученные прокуратурой, мы посмотрели, депутаты согласились с претензиями.

Есть рекомендации и разъяснения, как заполнять декларацию, обяжем депутатов их изучить и использовать, чтобы претензий к депутатам было, как можно меньше».

По мнению старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Прокуратуры Приморского края Василия Скорика, отдельные депутаты недобросовестно относятся к обязанности отчитываться о доходах и имуществе, запрашивают информацию в последний день подачи сведений.

Определяющим также является факт того, что многие депутаты впервые подавали сведения на членов семьи. На вопрос о мерах воздействия к нарушителям, старший прокурор, сказал о придании фактов недостоверной и неполной информации публичности.

«Решение комиссии будет опубликовано на сайте. Мнение населения о депутате изменится. Плохо, когда человек легко относится к своим обязанностям, вообще, и в частности — к обязанностям, возложенным на него законодательством. В период выборов такая оценка может иметь решающее значение», — прокомментировал старший прокурор.