Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 января 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

КПРФ и ЕР за введение порога явки на выборах, эсеры и ЛДПР — против

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. В думской оппозиции разошлись мнения относительно возвращения в законодательство минимальной явки избирателей на выборах разных уровней: эсеры и ЛДПР против, КПРФ предложение поддерживают.

Ранее глава Минвостокразвития Виктор Ишаев заявил о необходимости возвращения минимального порога явки избирателей на выборах губернаторов — 25%. В среду СМИ сообщили, что эта идея поддерживается в Госдуме и Кремле. Вице-спикер ГД, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов сказал, что в партии допускают законодательное введение порога явки на выборах губернаторов и в законодательные собрания. В то же время, по его словам, в готовящемся к внесению в Думу законопроекте порога явки на парламентских выборах нет, но тема обсуждается.

Первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников сказал РИА Новости, что коммунисты «естественно поддерживают присутствие нормы минимальной явки на выборах: и на федеральных, и на региональных, и на губернаторских».

«Важно заметить, что в 2006-2007 годах минимальную явку в 20% отменяли не мы, а как раз единороссы. Хочу это подчеркнуть, чтобы у граждан не создавалось ощущения, что единороссов вдруг осенила правильная мысль. Это, как минимум, признание партией власти своей ошибки, как максимум, желание спрятаться от обсуждения фундаментальной проблемы честности выборов — за инициативами косметического масштаба», — считает Мельников.

Он отметил, что представители «Единой России» прогнозируют, что явка будет расти в связи с тем, что увеличивается число партий и количество участников выборов, однако, по мнению коммунистов, рассчитывать на это наивно.

«Сегодня очевидна как раз тенденция к падению явки. А падает она не из-за ассортимента в бюллетене, а из-за недоверия народа к результатам подсчета голосов. Вопрос явки и вопрос доверия к выборам — это один монолитный вопрос», — считает первый зампред ЦК.

В свою очередь руководитель Высшего совета ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев заявил РИА Новости, что никаких порогов вводить не надо: надо сначала пожить по нормам нового закона о выборах губернаторов, провести несколько избирательных кампаний, а потом уже менять законодательство в случае необходимости.

«Не надо никаких порогов вводить, мы против. Надо все оставить так, как есть. Надо сначала пожить по новому закону, провести несколько выборных кампаний и исходя из практики уже потом вносить изменения», — сказал Лебедев РИА Новости.

Он отметил, что это касается как региональных и местных выборов, так и федеральных.

«Дайте стране спокойно жить. Завтра избиратель запутается в выборных кампаниях — кого избирать, как, кто куда идет и т.д.», — сказал парламентарий.

Эсеры также выступают против введения порога явки на любых выборах.

«Порога явки категорически не должно быть, потому что те, кто не голосует, не ходит на выборы не должны нивелировать волеизъявление тех, кто пришел а выборы. В конце концов, это право (участие в выборах), а не обязанность», — сказал РИА Новости заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.

По его мнению, для решения проблемы явки необходимо не устанавливать искусственный барьер, а «обеспечить реальную политическую конкуренцию, чтобы была реальная политическая борьба, и у людей был реальный выбор».

«Когда будет реальный выбор, тогда и люди на выборы придут», — уверен парламентарий.

Он отметил, что выборы в настоящее время выхолощены, люди потеряли к ним интерес и перестали ходить на них.

«Власти этим обеспокоены и хотят искусственно местные администрации повышать явку. Это уже было и мы видели, к чему это приводило. Это приводило к тому, что бомжей свозили, бюджетников заставляли, а то и просто фальсифицировали выборы», — сказал Емельянов.

Кроме того, он считает наличие порога явки «очень опасным инструментом», который может использоваться для недопущения оппозиционных кандидатов, если они побеждают на выборах, но им не хватает нескольких десятых процента.