Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 января 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

Наказывать СМИ за мат у классиков подобно сожжению книг — адвокаты

МОСКВА, 18 янв — РАПСИ. Инициатива Госдумы карать рублем СМИ за использование цитат классиков литературы, в чьих произведениях содержатся нецензурные выражения, является глупостью, с таким же успехом можно предложить сжечь подобные произведения на площади, считают адвокаты, опрошенные в пятницу РАПСИ.

Госдума в пятницу рассматривает в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ.

Документ, внесенный группой депутатов в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — до 20 тысяч рублей, для юридических лиц — до 200 тысяч рублей.

После прочтения сжечь

Адвокат Александр Арутюнов однозначно назвал рассматриваемый закон дуростью.

«Это ни в какие ворота не лезет. Кто-то написал и использовал бранное слово, а СМИ воспроизвели и за это должны отвечать? Это однозначно незаконно. В отношении классика тогда надо действовать, в противном случае, мы вину с одного человека перекладываем на другого. Давайте тогда вообще эти книги, раз они существуют, соберем и сожжем их на площади», — иронизирует Арутюнов.

Защитник, тем не менее, отмечает, что его, как юриста, удручают подобного рода беспорядочные законодательные несистемные инициативы. «Эти изменения ничего хорошего не приносят, это ненормальная тенденция», — заключил он.

Журналист не соавтор

Адвокат Людмила Айвар считает, что в нашей стране всегда крайность упирается в глупость и данное решение неправильное. «Классики — они классики и если карать СМИ за их высказывания — это не будет правильно. Это цитаты и мы не можем их переписать, или стать соавторами Пушкина, Лермонтова и т.д.», — сообщила адвокат.

Также Айвар добавила, что если и нужно карать СМИ, то только за отдельные высказывания, содержащие нецензурную брань, и карать лиц, опубликовавших это.

Свобода без мата

Адвокат царской семьи Герман Лукьянов отмечает, что ограничение прав и свобод должно носить разумный характер и учитывать исторические традиции того или иного уклада.

«В классической литературе имеет место быть употребление слов, которые в настоящее время носят отрицательный характер. Как к этому относиться? Здесь надо все взвесить и принять здравое решение, отвечающее интеллектуальному развитию общества и сохраняющее литературное наследие. Слов из песни не выбросишь», — считает Лукьянов.

Он настаивает на том, что Россия — цивилизованное, культурное, правовое государство, и классический литературный русский язык служит тому примером.

«Язык Пушкина, Гоголя, Льва Толстого, Тургенева, Чехова — этих замечательных русских писателей — будет надежной опорой для развития общества, хотя эти уважаемые люди и употребляли нецензурную лексику. Это часть нашей истории», — считает Лукьянов.

При этом он все же призывает к борьбе с нецензурными словами, поскольку в мире «много зла и надо избавляться от негатива».

Понятие мата и классики

Адвокат Сталина Гуревич считает, что Госдуме для того, чтобы рассматривать подобный законопроект, в первую очередь необходимо определить понятия бранного слова и классики.

«Надо законодательно закрепить такие понятия, раз говорим об ответственности за озвучивание нецензурных слов в классике. Из песни слов не выкинешь, хотя я не припомню в произведениях классиков чего-то такого. Ну, у Есенина слово “сука”, но это собака, почему оно должно быть нецензурным?» — задается вопросом адвокат.

Гуревич считает подобное нововведение бессмысленным и при этом не видит необходимости со стороны СМИ цитировать классиков при наличии в их словах брани. «Я против мата в СМИ вообще, это неправильно. Наш язык достаточно богат, чтобы подобные слова заменять», — заключила Гуревич.