Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 января 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

«Список Гуантанамо» нельзя назвать успешным ответом США — политологи

МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Россия продолжает искать варианты ответа на «закон Магнитского», однако «список Гуантанамо» нельзя назвать успешным решением, хотя он лучше, чем запрет на усыновление российских сирот американцами, считают политологи, опрошенные РИА Новости

В пятницу в СМИ появилась информация со ссылкой на председателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, согласно которой Россия расширила «черный список» граждан США, к которым будут применены санкции в связи с принятием американским конгрессом «закона Магнитского», на 60 человек. Позднее замглавы МИД РФ Сергей Рябков подтвердил сообщения о введении в действие и возможном расширении «списка Гуантанамо» в качестве ответной меры на принятие американским конгрессом «закона Магнитского».

Сенат США 6 декабря 2012 года принял «закон Магнитского» о визовых санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению конгрессменов, к нарушениям прав человека. В ответ Госдума приняла «закон Димы Яковлева», вводящий запрет на усыновление гражданами США российских детей и содержащий список американцев, которые, по мнению Москвы, также причастны к нарушению прав человека и которым из-за этого закрывают въезд в РФ.

Политолог Владимир Слатинов считает, что с одной стороны ответ России на «закон Магнитского» «списком Гуантанамо» симметричный, так как не только в РФ, но и в ряде стран мира отмечают нарушения прав человека в отношении узников Гуантанамо. Однако с другой стороны, как отмечает эксперт, многие узники связаны с террористической деятельностью, и позиция России по защите прав таких людей выглядит странно.

«Название “список Гуантанамо” указывает сразу на несколько знаковых событий, которые не только в России, но и в части мировой общественности действительно считаются нарушающими права человека. Наиболее знаковой историей является история с узниками Гуантанамо, которые действительно там содержатся очень долго, им фактически не предъявляется обвинение, не проводится суд, такое их правовое положение, оно действительно весьма сомнительно с точки зрения международного права», — сказал эксперт РИА Новости.

Он отметил, что США объясняют это спецификой борьбы с терроризмом, и в этой аргументации есть основание, поскольку подавляющее большинство узников захвачены во время проведения военных действий.

«С точки зрения леволиберального подхода и правозащитных организаций действия США в самом деле можно рассматривать как поражение в правах определенных граждан, но с другой стороны, очевидно, что подавляющее количество узников Гуантанамо — это люди, так или иначе связанные с терроризмом», — пояснил Слатинов.

По его мнению, поэтому «список Гуантанамо» хоть и менее одиозен, чем «закон Димы Яковлева», но так как РФ сама является страной, которая ведет серьезную борьбу с терроризмом, то такая позиция по защите прав людей, многие из которых связаны с террористической деятельностью, выглядит сомнительно.

Политолог Михаил Ремизов отметил, что МИД продолжает искать какие-то симметричные или асимметричные ответы на «акт Магнитского», но «при этом нельзя сказать, что он преуспел в этом направлении».

«Мне кажется, что наиболее адекватным ответом была бы очень жесткая и системная постановка вопроса… По сути, акт Магнитского означает, что все российские состояния, вывезенные за рубеж, носят условный характер и существуют до тех пор, пока политически признаются руководством государств. Единственным адекватным и серьезным ответом на это будет системное изменение инвестиционных стратегий. Условно говоря, это регистрация крупных олигархов в российской юрисдикции была бы ответом на акт Магнитского, но на это сил не хватает и возникают паллиативные решения», — сказал Ремизов РИА Новости.