Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 января 2013, источник: ТАСС

Видный политолог и историк в США обвинил американские СМИ в раздувании новой холодной войны с Россией

ВАШИНГТОН, 21 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. C предостережением против «новой холодной войны» с Россией выступил видный американский политолог и историк, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн. В комментарии, опубликованном в леволиберальном еженедельнике «Нейшн», он подчеркнул, что «Вашингтон сползает» к новой конфронтации с Москвой, «если не бросается в нее очертя голову». Значительную долю вины за это, по его убеждению, несут американские СМИ

Непосредственной причиной нынешнего обострения двусторонних отношений, как напомнил специалист, послужили «Акт Магнитского», принятый в декабре Конгрессом США, и запрет на усыновление американцами российских детей. Коэн отметил, что в России с ее предполагаемо «авторитарным режимом» СМИ были полны комментариев, в том числе и возмущенных, по поводу решения властей. В США так называемая демократическая пресса «аплодисментами» встретила антироссийский акт, который «по существу вводит “черный список” без каких-либо правовых процедур», указал автор. «Уже не впервые ведущие американские газеты, теле- и радиостанции выступают заводилами новой “холодной войны”, — добавил он.

Профессор напомнил, что российская политика Вашингтона еще со времен Билла Клинтона включает “три основных компонента:…расширение НАТО /включая теперь уже и развертывание ПРО/ у границ России; „избирательное сотрудничество“, сводящееся к получению от Москвы уступок без реальной взаимности со стороны США; а также вмешательство, во имя „продвижения демократии“, во внутриполитические дела России”. “Вот уже двадцать лет этот подход в духе „холодной войны“ пользуется подавляющей двухпартийной поддержкой как среди политической элиты США, так и в ведущих СМИ”, — указал Коэн.

По его убеждению, “особенно повинны” в сохранении в США антироссийского “консенсуса” именно СМИ. “В освещении вопросов, касающихся России, они нарушают свои собственные профессиональные каноны”, — подчеркнул он, пояснив, что освещение это носит односторонний и тенденциозный характер, мнение несогласных практически не допускается в эфир и на страницы газет, а “редакционная предвзятость выплескивается даже и в новостные репортажи”. Особенно наглядно все это проявляется в “безудержной демонизации — зачастую вопреки фактам и логике” — президента России.

Вспомнив о том, как без малого 30 лет назад “более плюралистическое освещение американскими СМИ советской России” способствовало окончанию “холодной войны”, Коэн с сожалением пришел к выводу, что при современных политических реалиях “это вряд ли может повториться”.