Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 апреля 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

В ОП РФ не согласны с идеей приравнять коррупцию к измене Родине

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости. В Общественной палате (ОП) РФ не поддержали идею НАК приравнять коррупцию к измене Родине, но согласны, что бороться со взяточничеством надо при активном участии общества, которое должно осознать всю величину вреда, наносимого государству коррупционерами.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, презентуя в среду в РИА Новости доклад НАК «Коррупция в России: время решительных действий», заявил, что уголовную ответственность за коррупционные действия надо приравнять к ответственности за измену Родине. По его мнению, штрафы, предусмотренные в уголовном законодательстве за взятки, не оправдали себя. Также он назвал коррупцию в России самым доходным бизнесом на сегодняшний момент и призвал общество совместно с государством решать эту проблему.

Идея расценивать взяточников как изменников Родины высказывалась и ранее. В частности, с подобным предложением выступал лидер эсеров Сергей Миронов, еще будучи спикером Совета Федерации, а вице-премьер Дмитрий Рогозин предлагал расценивать как измену Родине коррупцию в гособоронзаказе.

Не строгость, а неотвратимость

По мнению замсекретаря Общественной палаты (ОП) РФ, адвоката Владислава Гриба, усиление наказания за коррупцию вряд ли поможет эффективно бороться с ней. «Что касается предложения карать за коррупцию как за измену Родине, то тут главное не строгость наказания, а неотвратимость, чтобы у нас большинство коррупционеров понесли наказание. Но у нас этого нет, и тут хоть расстрел прописать…Это не спасет от коррупции, что мы видим на примере Китая, где существует смертная казнь», — сказал РИА Новости адвокат.

Гриб добавил, что причина процветания коррупции в России часто кроется в несовершенстве законодательства. «Когда сами законы провоцируют для коррупционных явлений…. Что касается масштабов коррупции — есть проблема, думаю, что последние законы о контроле над расходами чиновников тоже сыграют плюс в борьбе с коррупцией», — отметил правозащитник.

Глава комиссии ОП по безопасности граждан, адвокат Анатолий Кучерена также не приветствует предложение приравнять коррупцию к измене Родине.

«Измена Родине совершенно по другому трактуется, я бы все-таки исходил из того, что сегодня за коррупцию серьезно карает действующий российский закон, и просто надо учитывать, что помимо репрессивных мер, нужно проводить мероприятия через институты гражданского общества, направленные на обучение граждан, чтобы они понимали, как им поступать в тех или иных ситуациях, когда у них вымогают деньги, когда им на это намекают. Это вопрос правого воспитания», — сказал он РИА Новости.

Общественный контроль

Гриб поддержал инициативу по привлечению общественного механизма для решения проблемы коррупции. Здесь, по его словам, серьезным подспорьем может стать принятие закона «Об общественном контроле», который разработала ОП.

«Необходимо было давно принять закон “Об общественном контроле”, который будет одним из этапов участия общественности в борьбе с коррупцией. Потому что ни одна правоохранительная система не поборет коррупцию, это задача всего общества», — считает замсекретаря ОП.

Он полагает, что нужна серьезная антикоррупционная пропаганда и правовая культура по неприятию взяток, которую надо прививать со школьной скамьи.

По словам Кучерены, если говорить о противодействии коррупции, то надо учитывать, что в один день эту проблему не решить. Для этого нужно менять среду, в которой живет современная Россия.

«Принимается достаточно много законов, президент много говорит на эту тему, ежедневно у нас либо возбуждается уголовное дело, либо происходят какие-то аресты чиновников. Вопрос, сможем ли мы только репрессивным методом искоренить эту болезнь? Конечно, нет. Поэтому нужны новые правила, чтобы общество осознало, что коррупция очень вредоносна для России. Конечно, тут всплывает кадровый вопрос, когда речь идет о назначении на должность тех или иных руководителей, которые имеют право подписи, могут распоряжаться госресурсами. И в этой части надо наводить порядок», — считает член ОП.