Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 мая 2013, источник: BFM.ru, (новости источника)

Сергей Удальцов назвал Константина Лебедева предателем

Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов назвал оппозиционного активиста Константина Лебедева беспринципным трусом и предателем. А «Комитет 6 мая» отказался поддерживать осужденного активиста

Активист «Левого фронта» Константин Лебедев 25 апреля получил 2,5 года колонии за организацию беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Сегодня лидер движения Сергей Удальцов назвал оппозиционного активиста Константина Лебедева беспринципным трусом и предателем.

А «Комитет 6 мая», после того, как Лебедев признал вину в подготовке массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая прошлого года на деньги грузинского политика Гиви Таргамадзе, отказался оказывать ему поддержку.

По данным СМИ, адвокаты находящегося под домашним арестом Удальцова записали его комментарии о Лебедеве:

«Поведение Лебедева — банальная трусость и беспринципность, повлекшие за собой тяжкие последствия в виде предательства»;

«Лебедев никого не сдавал… он цинично оговорил меня и других фигурантов “болотного дела”, приписав нам те действия, которых не было»;

«характерно, что его показания почти полностью совпадают с содержанием “явки с повинной”, которую Лене Развозжаеву, замотанному в скотч, диктовали в брянском подвале. Так что и у “явки” Развозжаева, и у “показаний” Лебедева автор один — Следственный комитет»; «благодаря этой лжеоткровенности, список фигурантов “болотного дела” может существенно пополниться».

Удальцов также подчеркнул, что Лебедев никогда не являлся его личным помощником и не состоял в «Левом фронте», а был всего лишь знакомым.

Лебедев — законопослушный свидетель, а не предатель, так считает член комитета Госдумы по бюджету и налогам фракции «Единая Россия» Евгений Федоров: «Обычно в совокупности доказательств чьи-либо признания являются элементом этих доказательств. Они полностью их не заменяют. Поэтому я считаю, что Лебедев не стал нарушать закон, заниматься лжесвидетельством, и это помогло доказать вину других участников. Какое предательство? Если произошло преступление, то свидетели пояснили факты, которые они видели. Какое же это предательство?».

У «дела Лебедева» в основном пропагандистский характер, считает эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов: «Так или иначе, ему срок еще скостят, безусловно. Господин Лебедев может рассматриваться его соратниками как предатель, даже несмотря на то, что, по всей видимости, все-таки факт финансирования был. Целью власти была демонстрация того, что белоленточное движение якобы инспирировано на зарубежные деньги, и таким образом, давление на него и его силовой разгром приобретает некий ореол легитимности».