Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 мая 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

ВС РФ не разрешил заключенным самим определять периодичность свиданий

МОСКВА, 13 мая — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ в понедельник оставил без удовлетворения иск пожизненно осужденного Георгия Акопяна, полагавшего, что заключенные сами вправе определять периодичность свиданий с родными, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Николай Романенков счел законными правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, действующие с 2005 года.

В иске отбывающий наказание в пермской колонии особого режима с 2004 года Акопян просил суд признать недействующими те пункты правил, где говорится о правах осужденных на свидания с родными, о механизме замены одних видов встреч с родственниками на другие, а также пункт приложения, запрещающий содержащимся в тюрьмах пользоваться наручными часами.

Заявитель отмечал, что УИК РФ разрешает отправлять осужденного отбывать наказание не по месту жительства. В результате родственникам приходится за свой счет преодолевать значительные расстояния — в случае с Акопяном для 3-часового свидания, которое предполагает его режим отбывания наказания. Таким образом, прописанный в правилах запрет объединять свидания приводит к невозможности провести все положенные в течение года свидания, считает заявитель.

Похожие претензии у Акопяна к ограничениям на телефонные разговоры за счет заключенных или их родни, у которых нет возможности оплатить междугородние переговоры.

В своих возражениях представители Минюста отмечали, что закон позволяет заменять длительные свидания краткосрочными или телефонным звонком. Также, по их мнению, разрешение заключенным в тюрьмах носить наручные часы может помочь побегу или стать предметом раздора между осужденными.

Представитель Генпрокуратуры Елена Бондаренко заявила в суде, что лишение свободы предполагает «специфическое воздействие, выражающееся в ограничении прав и свобод», поэтому «если из человеческого сочувствия законодатель изменит эту норму, то наказание не будет иметь задуманного воздействия».