Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
«Сюрприз для Рамзана»: как живут русские в ЧечнеКак живут русские, которые там остались, и что мотивирует людей из других регионов приезжать сюда жить.
26 декабря 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

Лукин прокомментировал проект ограничения права осужденных избираться

Ранее КС признал неконституционной норму закона, предусматривающую пожизненный запрет гражданам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, быть избранными в органы власти.

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает, что законопроект об ограничении пассивного избирательного права для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, который сейчас рассматривает Госдума, не учитывает ключевые положения, изложенные Конституционным судом.

Ранее КС признал неконституционной норму закона, предусматривающую пожизненный запрет гражданам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, быть избранными в органы власти. Госдума в середине декабря приняла в первом чтении законопроект, предлагающий лишать граждан пассивного избирательного права на десять лет после снятия судимости за тяжкие преступления, а за особо тяжкие — на 15 лет. Это правило не будет распространяться на те статьи, которые были в прежних Уголовных кодексах, но были исключены из действующего УК.

Внесенный в Госдуму законопроект «не учитывает ключевых положений, изложенных Конституционным судом, а лишь отменяет бессрочное ограничение, формально детализируя признанную неконституционной норму закона в части ограничения срока запрета на реализацию пассивного избирательного права», говорится в сообщении на сайте омбудсмена.

В частности, КС исходил из того, что бессрочность ограничения пассивного избирательного права противоречит принципам соразмерности и справедливости, отмечается в сообщении. Кроме того, ограничение пассивного избирательного права, поясняется в сообщении, «требует обязательного дифференцированного подхода в каждом конкретном случае», то есть необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, реальность или условность назначенного наказания, срок лишения свободы.

В этой связи омбудсмен направил председателю ГД свое заключение и попросил довести его до сведения депутатов при рассмотрении ими законопроекта во втором чтении.

«Уполномоченный надеется на то, что законодатель при рассмотрении законопроекта во втором чтении внесет необходимые коррективы», — говорится в сообщении.