Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 декабря 2013, источник: Газета.Ру, (новости источника)

Минобрнауки подвело итоги работы Совета по науке в 2013 году

Министерство образования и науки России подвело итоги Совета по науке Минобрнауки России и Общественного совета при Минобрнауки России

В ходе заседания было принято положение, согласно которому все научные конкурсы будут проводиться по механизму грантов, а не «лотов».

Кроме того, было реализовано предложение о нецелесообразности требования внебюджетного софинансирования в рамках конкурсов на фундаментальные и поисковые исследования.

В то же время новые конкурсы на гранты будут проводиться по достаточно широким приоритетным направлениям науки («зонтичные конкурсы»), чтобы сделано для того, чтобы полностью исключить ситуацию предопределенного победителя.

Благодаря активной работе Совета удалось добиться того, что срок давности по плагиату в диссертациях увеличили до 10 лет, идея профессионально-общественной аттестации в сфере бизнеса и государственного управления не получила развития, а также того, чтобы закупки научного оборудования в рамках грантов, государственных контрактов и хозяйственных договоров для бюджетных научных и образовательных организаций реализовывались не в рамках федерального закона о «О федеральной контрактной системе».

Также было принято положение о вневедомственном характере мониторинга и оценки научных организаций.

Минобрнауки поддержало модель функционирования институтов РАН, предложенную Советом по науке и Общественным советом при Министерстве образования и науки России.

Кроме того, предложение о НКС при ФАНО принято на уровне постановления правительства.

В том числе было принято предложение модели Совета по науке о введении в научных организациях и ВУЗах бессрочных высокооплачиваемых позиций для наиболее результативных ученых, которые должны подтверждаться аттестацией каждые 5 лет («федеральный профессор», «федеральный исследователь»)

Наконец, Минобрнауки России поддержано положение о том, что при проведении научной экспертизы необходимо использование наукометрических подходов при решающей роли экспертной оценки, а экспертами должны выступать активно работающие в науке ведущие ученые, не связанные каким либо конфликтом интересов. В результате этого были сформированы списки экспертов по представлению совета по науке.