Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 декабря 2013, источник: Uralpress.ru, (новости источника)

Сергей Давыдов о выборах местного самоуправления: «На муниципальном уровне политика не нужна»

Сегодня, 26 декабря, в челябинской Гордуме прошли публичные слушания по вопросу изменения Устава города – парламентарии предложили изменить систему выборов местного самоуправления. По мнению властей, мажоритарная система выборов органов местного самоуправления более приемлема, поскольку так депутат будет более ответственен перед своим избирателем. Кстати. Такой схемы выборов придерживаются большинство регионов России.

Напомним, пропорциональная система предполагает голосование за партийные списки,  а мажоритарная – за отдельные персоналии, вне зависимости от партийной принадлежности.

По мнению членов Счетной палаты Челябинской области, которые, обсуждая вопрос смены устава в пункте смены системы выборов органов местного самоуправления, даже создали специальную комиссию, переход к названной системе необходим. Это показал общественный опрос, инициированный счетной палатой: большинство горожан высказались за введение мажоритарной системы. 

Нужно отметить, что такое мнение поддержало большинство собравшихся, кроме, разве что, представителей оппозиции – партий ЛДПР И КПРФ, члены которых посчитали инициирование подобных поправок – не честной игрой «Единой России», которая теряет свою власть на местах, и чье ослабевающее влияние можно удержать лишь отменив выборы по партийным спискам.

Депутат регионального Заксобрания от либерал-демократов Андрей Ткаченко заявил на слушаниях, что поправки «режиссируются» именно единороссами: «В своем Послании Президент Владимир Путин сказал, что необходимо развивать политическую конкуренцию, а не сворачивать, что будет сделано с помощью введения мажоритарной системы. Если подавляющее большинство здесь присутствующих из “Единой России” — о какой конкуренции можно говорить? Мы выступаем за то, чтобы в Уставе ничего не меняли. Кстати говоря, мы тоже проводили социальный опрос по поводу выборов – мажоритарная система победила с разницей в 3%! Получается, что 30% граждан все же интересует списочная система! Политическая конкуренция должна быть. Конечно, я могу обратиться к Жириновскому, он – к Путину, чтобы сказать, что Челябинск не подчиняется. Только зачем, можно не вносить поправки».

Ткаченко поддержал коммунист Константин Нациевский: «Сейчас можно прямо так и писать – везде победит “Единая Россия”! У нас раз в полгода меняется избирательное законодательство – я считаю, это не совсем нормально. Перемены должны происходить, но не должны превращаться в чехарду. Свободные выборы предполагают предсказуемые правила и не предсказуемый результат. В России все наоборот: правила всегда не предсказуемые, чтобы результат получился предсказуемым. Коммунисты считают смешанную систему самой демократической».

Кстати, представители партии власти полностью поддержали введение поправок в Устав. По их мнению, граждане обращаются за помощью прежде всего не к представителю какого-то политического течения, а к отдельно взятому депутату, которого можно потом оценить по результатам его работы. Единороссы отмечают, что мажоритарная система позволяет досрочно снять депутата с должности, списочная же система такого исхода событий не предполагает.

Секретарь Металлургического местного отделения Всероссийской политической Партии «Единая Россия» Юрий Панов поддержал своих соратников по политическим взглядам: «Система выборов местного парламента по партийным спискам не закрепляет районы за отдельными депутатами. Люди голосуют за партию и не знают, какой человек будет прикреплен к территории».

Заключительное слово на слушаниях сказал сити-менеджер Челябинска и тоже единоросс Сергей Давыдов: «ввод поправок – это возвращение к здравому смыслу. Исторически в городе выбирали депутатов по персонам. По партийным спискам уместно разбивать членов Заксобрания, Горумы, но на муниципальном уровне политика не нужна».

В итоге против инициативы проголосовал только один из зарегистрированных на слушаниях людей. Отметим, что среди собравшихся было не спокойно – люди жаловались, что их не пускают в зал к депутатам, хотя они зарегистрировались. Один из молодых оппозиционеров громко высказывался, что он «против всего, что предлагает Мошаров», а в начале слушаний в зале стоял такой гул, что едва можно было услышать доклады выступающих.

Сложилось общее впечатление, что собравшиеся горожане были не совсем довольны услышанным – да и собралось жителей не так много. Ко всему прочему, публичные слушания носят лишь рекомендательный характер, а это означает, что окончательное решение будет приниматься все же депутатами.