Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 января 2014, источник: ТАСС

В СПЧ считают бессмысленной идею разработки этического кодекса правозащитника

Как пояснил глава «Агоры» Павел Чиков, этические кодексы не могут носить обязывающего характера, так обращены к нормам морали, а не права

МОСКВА, 16 января. /ИТАР-ТАСС/. В Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) считают бессмысленным разрабатывать этический кодекс правозащитника. С такой инициативой, по сообщениям СМИ, выступил руководитель рабочей группы Госдумы по развитию общественного контроля и защите прав граждан в местах принудительного содержания Владимир Осечкин.

«Мне этический кодекс правозащитника не нужен», — заявил ИТАР-ТАСС член СПЧ, руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. При этом он пояснил, что этические кодексы не могут носить обязывающего характера. «Этические кодексы обращены к нормам морали, а не права», — сказал правозащитник.

В свою очередь член СПЧ Илья Шаблинский обратил внимание на то, что такой кодекс, даже если и будет разработан, не сможет быть принят: «У журналистов, например, есть цеховые организации. Скажем, Союз журналистов принял такой кодекс. У правозащитников подобной структуры быть не может, так кто его примет и утвердит?». Он уверен, что «невозможно выработать некую единую норму, критерии того, кто может быть правозащитником». «Скажем, Сергея Адамовича Ковалева многие называли уголовником, некоторых правозащитников — предателями, это если говорить о наиболее авторитетных правозащитниках. Я не понимаю этой идеи по разработке кодекса, не вижу смысла в ней», — заключил Шаблинский.

Ранее газета «Известия» сообщила, что в СПЧ и в Общественную палату РФ было направлено предложение созвать заседание по вопросу создания этического кодекса правозащитника. По данным издания, в комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики идею поддержали.