Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
27 января 2014, источник: ТАСС, (новости источника)

Губернаторы скептически восприняли рейтинг эффективности их работы

МОСКВА, 27 января. /ИТАР-ТАСС/. Ряд губернаторов российских регионов довольно скептически восприняли опубликованный рейтинг эффективности их работы. С оценками экспертов согласны не все главы регионов, и, по общему мнению, все-таки главный критерий — доверие избирателей

Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, занявший первое место в рейтинге, считает: прежде всего, долг каждого руководителя, «честно руководить регионом». «Я не могу оценивать свою работу — это, как минимум, неправильно. Оценку дают мои земляки и президент страны. Моя задача, как главы региона, честно и профессионально руководить регионом, делать все, чтобы ямальцы каждый день видели подвижки к лучшему», — сказал Кобылкин ИТАР-ТАСС.

Власти некоторых регионов, между тем, высказали несогласие с итогами рейтинга. Так, первый заместитель губернатора Красноярского края Сергей Пономаренко заметил в беседе с корр. ТАСС, что позиции главы края Льва Кузнецова в Красноярском крае «очень сильны, а показатели доверия жителей края — высоки и устойчивы». "Не подвергая сомнению авторитет составителей рейтинга, должен сказать, что он формировался во многом по итогам оценки экспертов — людей, которые не живут в нашем крае и оценивают ситуацию в основном через призму материалов средств массовой информации. Думаю, что картинка, которая там складывается, не вполне объективна. Это все равно, что судить о качестве товара по его рекламе", — отметил Пономаренко.

Пресс-секретарь президента Удмуртии Виктор Чулков сказал ИТАР-ТАСС, что, по его мнению, рейтинг не дает общей картины происходящего в регионах. «Рейтинг эффективности губернаторов — один из множества. И каждый из них считается по “уникальной” методике, с привлечением “эксклюзивных” экспертов, и претендует на объективность и авторитетность. Поэтому сопоставлять их и определять — какой объективнее и точнее, дело бессмысленное. Это так же, как предложить слепому описать на словах слона. Каждый передаст свои ощущения, но не даст общей картины. А реальная картина неизмеримо сложнее, многомернее и многограннее», — уверен Чулков.

По мнению губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева, давать оценку деятельности властей должны, в первую очередь, сами жители региона. «Публичную оценку рейтингу, а по сути, своей работе, должен давать не губернатор или областное правительство, а, в первую очередь, жители региона, политологи и представители экспертного сообщества», — пояснил пресс-секретарь губернатора Роман Скудняков.

Большинство губернаторов, опрошенных ИТАР-ТАСС, в том числе — главы Кемеровской, Астраханской областей, Краснодарского края комментировать рейтинг отказались. Главы регионов также считают, что критерием оценки их деятельности является, в первую очередь, «доверие избирателей», главной целью своей работы назвал «улучшение жизни людей».

«Липецкая область занимает в рейтинге 25-26 место, опередив многие регионы, которые обладают значительными запасами сырьевых ресурсов или имеют достаточный научный и человеческий потенциал. В области за последнее время сделан значительный рывок в экономике, который позволил ей занять достойное место», — считает губернатор Олег Королев. По его убеждению, основным показателем рейтинга губернаторов должна быть «активность избирателей во время выборов разных уровней».

Власти Мурманской области также ставят своей первоочередной целью не рейтинг, а реальное улучшение жизни людей, заявили в пресс-службе регионального правительства. Губернатор Марина Ковтун в рейтинге разделили 65-67 строки с главами Курской и Омской областей, которая также набрали по 52 балла. "Мы относимся ко всем рейтингам, в которых дается оценка или регионам, или их главам, или их эффективности, как к данности. В разных рейтингах, которые формируют и федеральные органы исполнительной власти, и социологические исследовательские фонды и организации, один и тот же субъект или руководитель может одновременно занимать, например, 10-е и 72-е место. Слишком большой разброс в оценках", — сказали в пресс-службе главы Мурманской области.

Пресс-секретарь губернатора Брянской области Дмитрий Огнев заметил, что рейтинги часто не учитывают такие социально-экономические показатели, как «стабильность в регионе, доверие населения, поддержка федерального центра». Глава Брянской области Николай Денин набрал в рейтинге 61 балл. «Губернатор и правительство области стабильно работают. И это — объективные факторы. Люди звонят на прямые эфиры с губернатором, идут на приемы, зная, что он реально поможет. Паниковать не нужно. Любой рейтинг имеет тенденции к повышению, понижению, сохранению позиций», — считает Огнев.

Глава Иркутской области Сергей Ерощенко видит в таких оценках, как рейтинг, замеченный экспертами потенциал роста экономики сибирского региона. «Для меня это не оценка не моей работы, а работы всей команды. Еще точнее — задача на будущее. Нам необходимо развивать экономику, создавать новые рабочие места. Нам нужно модернизировать сферу ЖКХ, моногорода, огромный блок — строительство, где нужно развивать и индустрию в целом, и заниматься инфраструктурой, много задач социальном блоке. У нас очень богатый регион. Возможностей для роста много, нужно их использовать, тогда будет реальное развитие, и оценки будут выше», — сказал ИТАР-ТАСС Ерощенко.

Группа экспертов во главе с председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным подготовила первый интегральный рейтинг губернаторов. Работа глав регионов оценивалась исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ их деятельности, также учитывались мнения экспертного сообщества и результаты социологических исследований.

Кроме того, в расчет брались данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. К работе над рейтингом были привлечены фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Глав регионов распределили по четырем группам: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».

В группу самых эффективных вошли 23 губернатора — те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавил этот список губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин — 95 баллов.