Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Сколько на самом деле мартышек в Удаве из «38 попугаев»?Помните первую серию кукольного мультсериала, в которой животные думают, как измерить рост Удава?
16 сентября 2014, источник: РИА Новости, (новости источника)

Украинские эксперты оценили итоги 100 дней Порошенко выше среднего

КИЕВ, 16 сен — РИА Новости. Фонд «Демократические инициативы имени Илько Кучерива» провел опрос экспертов на тему «Сто дней президента Петра Порошенко» для подведения итогов первых шагов деятельности Порошенко на высшем государственном посту, сообщает во вторник пресс-служба фонда.

Источник: РИА Новости

В воскресенье исполнилось 100 дней президентства Порошенко. Результаты его президентства пока противоречивы. С одной стороны, украинский лидер добился невиданной для его предшественников поддержки Запада, правда, не подкрепленной реальной помощью; с другой стороны, Украина находится в состоянии глубочайшего политического и экономического кризиса и с каждым днем погружается в него всё глубже.

«Деятельность Петра Порошенко в первые 100 дней на посту президента по 11-балльной шкале (где 0 — очень плохо, а 10 — очень хорошо) эксперты оценили в 6,3 балла. Деятельность Виктора Януковича в 2010 году за аналогичный период эксперты оценили лишь в 2,7 балла», — отмечается в сообщении.

Всего получено 34 ответа от экспертов. Исследование осуществлено при финансовой поддержке Европейского союза.

Главными достижениями президента за первые 100 дней эксперты отмечают налаживание международного диалога с ЕС, НАТО, США и другими государствами-партнерами, подписание соглашения об ассоциации Украина-ЕС, а также назначение досрочных выборов в Верховную раду.

Крупнейшие неудачи, по мнению экспертов, постигли Порошенко из-за отсутствия необходимых реформ и в результате неудачных кадровых назначений. В политической сфере главные недостатки — это отсутствие действенных мер для искоренения коррупции. Неудачами, связанными с ситуацией в Донбассе, эксперты назвали — провал военных операций, в частности в Иловайске, дипломатический провал в Минске (какой именно, не уточняется — ред.) и отсутствие выстроенной системы прямой жесткой вертикали руководства спецоперацией и обеспечения силовиков тяжелой техникой и средствами защиты.