Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
«Сюрприз для Рамзана»: как живут русские в ЧечнеКак живут русские, которые там остались, и что мотивирует людей из других регионов приезжать сюда жить.
20 апреля 2015, источник: Nakanune.ru, (новости источника)

Облсуд оставил в силе оправдательный приговор начальнику спортуправления Челябинска

Челябинский областной суд оставил в силе оправдательный приговор начальника управления по физической культуре, спорту и туризму администрации Челябинска Евгения Иванова, который обвинялся в получении взятки.

Как сообщалось ранее, по версии следствия, летом 2011 года Иванов вместе с женой совершил заграничную поездку стоимостью более 160 тыс. руб. за счет спортивного клуба «Трактор», руководству которого им было предложено оказание общего покровительства, в том числе в вопросах финансирования клуба из средств бюджета Челябинска.

Калининский районный суд 11 февраля вынес Иванову оправдательный приговор — суд не нашел в действиях чиновника состава преступления. Свою вину Иванов в суде не признал. Он пояснил, что ездил с «Трактором» на учебно-тренировочные сборы с женой по решению попечительского совета для обмена опытом и сопровождения игроков как наставник. Гособвинение просило для Евгения Иванова наказание в виде семи лет лишения свободы условно, с испытательным сроком пять лет и штрафом в 9,9 млн руб.

Как сообщили Накануне.RU в Челябинском областном суде, сегодня в судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, настаивая, что суд первой инстанции не дал полную оценку всем предоставленным прокурором доказательствам, не учел, что показания некоторых свидетелей в суде отличались от данных ими же показаний на стадии предварительного следствия.

«Иванов и его адвокат просили оставить приговор без изменения, указав на то, что оправданный летал в Швейцарию на учебно-тренировочные сборы с хоккейной командой исключительно по личному приглашению председателя попечительского совета “Трактора”, директор клуба к этому решению никакого отношения не имел. Никакой возможности у Иванова влиять на сроки и размер финансирования клуба не было, директор в его прямом подчинении не состоял, то есть оказывать какое либо давление на него Иванов не мог», — уточнили в суде.

В итоге суд оставил оправдательный приговор без изменения.