Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 апреля 2015, источник: Русская служба Би-би-си

Год трагедии в Одессе: кто ответит за гибель людей?

Из-за чего год назад, 2 мая 2014 года, погибли люди в Доме профсоюзов в Одессе? Ответ по всем внешним признакам прост: из-за безмозглости разъярённой толпы. Только масштаб трагедии, политический фон и склонность к конспирологии мешают некоторым поверить в это.

«Даже те люди, которые были там внутри — а я со многими говорил — не могут понять, что произошло. Некоторые трупы, которые я видел — как сидел человек, так и умер, как будто его заморозили в таком положении. Что это было? До сих пор даже экспертиза не может сказать. Или не хочет», — говорит вожак одесских коммунистов Морис Ибрагим.

Он, как один из активистов Антимайдана, 3 мая зашёл вместе с милицией в здание, чтобы пересчитать тела.

Вполне типичный вопрос, один из нескольких, что до сих пор задают одесситы и все интересующиеся.

Эти вопросы делятся примерно на четыре основные группы: отчего именно погибли люди в здании, по чьей воле случилось так, что Майдан пошёл уничтожать лагерь Антимайдана на Куликовом поле, какими мотивами руководствуется следствие и какую роль в трагедии 2 мая сыграли приезжие.

Морис Ибрагим на самом деле не совсем прав: экспертиза давно всё в общих чертах сказала. Просто ей не верят и до сих пор рассуждают, не были ли люди отравлены или застрелены до того, как сгорели.

Но и официальные, и независимые эксперты вполне ясно говорят: люди в большинстве погибли от угарного газа, продуктов горения и ожогов. Несколько человек разбились, прыгая из окон.

Газов не обнаружено

Заместитель генерального прокурора Украины Владимир Гузырь на брифинге в конце апреля отдельно подчеркнул, что следов хлороформа, о котором ходили пересуды, как и следов каких-либо боевых отравляющих газов эксперты не обнаружили.

Многие из одесских собеседников Би-би-си говорили, что не верят в слухи об отравляющем газе ещё и потому, что в случае его применения, скорее всего, были бы такие, кто получил несмертельную дозу со всеми соответствующими симптомами. Но их нет.

С другой стороны, временная комиссия Верховной Рады по расследованию гибели людей в Одессе (а также Мариуполе, Донецке и других местах) в сентябре отметила в своём докладе, что отсутствие современного оборудования у одесских экспертов не позволяет точно установить, какие токсичные вещества были в телах погибших.

По официальным данным, нет на телах погибших в Доме профсоюзов и механических повреждений, которые позволили бы утверждать, что их убили до того, как до них добрались дым и огонь.

Источник: Reuters

«На Греческой возможностей убивать было гораздо больше — когда они [бойцы Антимайдана] разбежались по городу и их вылавливали в подворотнях. Не было ни одного убитого холодным оружием или тупым предметом. Били, сдавали в милицию. Но ни одного трупа. Эти же люди потом пошли на Куликово. С чего они там должны были убивать?» — рассуждает замкомандира Одесской самообороны (Майдана) Виталий Кожухарь.

Некоторые сторонники Антимайдана, однако, убеждены, что на Куликовом поле были убитые, а не только погибшие от пожара.

«Рядом со мной лежало мёртвое тело. Ну, я немного видел, где-то одного-двух. Может, было и больше, но у меня была разбита голова, я был так избит, что, честно говоря, в этот момент даже и не сильно обращал внимание», — делится смутными воспоминаниями безработный участник Антимайдана Константин.

Одни били, другие — спасали

То, что «антимайдановцев» сильно избивали оппоненты как внутри горящего Дома профсоюзов, так и возле него — очевидный факт. Избиения есть и на видеозаписях тех событий.

По словам Константина, он с несколькими мужчинами и пятью женщинами спрятался в одном из кабинетов в крыле Дома профсоюзов. Бойцы Майдана, найдя их и пробившись через баррикаду из шкафов, женщин просто вывели, мужчин же положили на пол и сильно избили.

«Били палками по голове, по хребту. А один наставил на меня пистолет», — вспоминает Константин.

Одновременно другие активисты Майдана спасали людей из горящего здания — и сторонники украинской революции предлагают обращать внимание прежде всего на это.

«Договариваться?! С ними — договариваться?! Они стреляли, там, в центре! Они людей убили!» — слышен крик девушки на одной из выложенных в интернет видеозаписей событий на Куликовом поле.

Многие, очевидно, в тот момент не понимали, что те, кто устроил побоище на Греческой, и активисты, спрятавшиеся в Доме профсоюзов — это в основном разные люди.

«В такой ситуации, в такой точке кипения, когда были уже и смерти на Греческой и Дерибасовской, причем первые смерти — как раз со стороны майдановцев — тут человек уже перестаёт быть рациональным. И в этой ситуации всё же спасали людей с другой стороны», — говорит очевидец событий 2 мая, одессит Максим Жулинский.

«Они меня мыли, вымывали всё, потом всё время пить давали, какие-то таблетки давали, давай, говорят, в больницу, а я: «Не поеду!» — вспоминает пенсионерка Людмила Петрова, как её, надышавшуюся дымом, спасали люди из числа тех, кто окружил Дом профсоюзов. Потом её отвезла домой девушка на своей машине, в которой, припоминается Людмиле, было много украинской символики.

Живучая версия о самоподжоге

Важный вопрос — отчего именно возник пожар в Доме профсоюзов. Следствие продолжает настаивать, что главными виновниками пожара были сами оборонявшиеся в Доме профсоюзов: они будто бы подожгли наскоро наваленную баррикаду у входа, пытаясь по примеру киевского Майдана сделать огненное заграждение между собой и нападавшими.

От этого, по версии следствия, загорелось фойе — и в центральном лестничном пролёте образовался эффект тяги, который и убил дымом и жаром большую часть погибших.

Источник: Reuters

В конце апреля эту версию повторил на брифинге заместитель генерального прокурора Украины Владимир Гузырь.

«Огонь попал туда изнутри. Они пытались сделать [огненный] барьер. Вы видели на видеозаписях: баррикада выдвигалась вперёд, вперёд, вперёд, у них были коктейли Молотова… Не “сами себя подожгли”, а сами устроили пожар внутри», — сказал прокурор Гузырь.

Эта версия приводит в бешенство противников Майдана, и не только их. На многочисленных доступных в интернете хорошо видны бутылки с зажигательной смесью, летящие в сторону дверей Дома профсоюзов, были и бутылки, брошенные на площадь оборонявшимися, но не видно, чтобы оборонявшиеся поджигали завал у дверей.

Эти видео, таким образом, прямо не опровергают версию следствия (что происходило внутри, просто не видно), но многих заставляют сильно усомниться в её состоятельности.

Следствию не верят

Официальное следствие своими заявлениями и действиями добилось того, что ему не верит никто из тех, с кем беседовали в Одессе корреспонденты Би-би-си.

Следствие, полагают эти жители Одессы, просто старается прийти к таким выводам, которые, как предполагают сами же следователи, понравятся нынешней власти.

«Я думаю, они всё давно уже расследовали, и всё они знают: кто, что, откуда, кто отдавал какие приказы», — говорит очевидец событий 2 мая, участник одесского Майдана Максим Жулинский. Он предполагает, что эту имеющуюся у следствия информацию не обнародуют отчасти из соображений политической целесообразности: «Это достаточно знаковое событие, это же и символ, и объект политики».

Одна из претензий, которые предъявляют следствию — что оно преследует только сторонников Антимайдана. Это, однако, не совсем так: замгенпрокурора Гузырь напомнил на брифинге, что из 22 человек, которым предъявлены обвинения по событиям 2 мая, трое — сторонники Евромайдана. Груз ответственности, таким образом, пока распределён в соотношении 19:3.

Дело десяти из них, активистов Антимайдана, уже дошло до суда, но всё никак не дойдёт до рассмотрения по существу: 27 апреля Малиновский районный суд Одессы вернул обвинительное заключение прокуратуре на доработку. Это дело, впрочем, касается только столкновений в центре.

Один из бойцов Майдана — Николай Волков, ставший известным как «сотник Микола», который на видео стреляет по Дому профсоюзов из пистолета — был под следствием, но умер от болезни в феврале этого года.

28 апреля Генпрокуратура передала в суд обвинительное заключение на человека, который, по данным следствия, стрелял из охотничьего ружья «по группе людей, которые совершили нападение на футбольных фанатов и сотрудников милиции». Его обвиняют в убийстве.

Источник: Русская служба «Би-би-си»

Ни один из одесских собеседников Би-би-си, вне зависимости от убеждений, не верит в версию о том, что главным организатором столкновений 2 мая был заместитель главы областной милиции и начальник милиции общественной безопасности Дмитрий Фучеджи. Прямо и буквально его в этом не обвиняют, но публика воспринимает совокупность открытых против него уголовных дел и выдвинутых обвинений именно так.

Роль «третьих сил» неясна

В этом тоже проявляется недоверие к следствию: люди уверены, что Фучеджи — бежавшего тогда же, в начале мая, предположительно в Приднестровье — делают козлом отпущения, чтобы не трогать более высокие и далёкие фигуры.

Между тем адекватная оценка роли милиции вообще, Фучеджи в частности, а также прочих «третьих сил» была бы частью ответа на внешне простой, но важнейший для одесситов вопрос: почему именно, в результате цепочки каких событий Евромайдан и футбольные фанаты харьковского «Металлиста» и одесского «Черноморца» пошли громить лагерь Антимайдана на Куликовом поле.

Внешне логическая цепочка выглядит действительно просто: поход бойцов Антимайдана из «Одесской дружины» в центр с целью напасть на марш за Украину — кровавые столкновения — ответ разъярённого Майдана.

«Естественно, активисты — я думаю, это отдельными группами было спровоцировано — звали: вперёд, вперёд, на Куликово, они достали уже! На самом деле “сносить Куликово” — это же у нас витало в воздухе постоянно», — вспоминает замкомандира «Одесской самообороны» Виталий Кожухарь.

Именно это «витало в воздухе» даёт активистам Антимайдана повод уверять, что поход в центр был своего рода «активной обороной»: они ожидали нападения со стороны фанатов и Майдана и будто бы решили упредить его.

«О том, что к нам везут убийц, что нас будут убивать, мы знали за две недели», — сказал в видеоинтервью в марте этого года лидер «Одесской дружины» Егор Кваснюк. Он утверждает, что у Антимайдана была информация о прибытии в город «боевиков «Правого сектора» от источников в правоохранительных органах и во власти.

Источник: Русская служба «Би-би-си»

По словам Кваснюка, бойцы «Одесской дружины» — одной из организаций Антимайдана — хотели встретить неприятеля по дороге «на какой-нибудь узкой улице». Однако их активные наступательные манёвры в центре не вполне стыкуются с этой версией.

«Цель была такая, насколько я тогда чувствовал, чтобы их как-то задержать и не дать возможность прийти на Куликово и разогнать палаточный лагерь», — припоминает и активист Антимайдана Константин.

Непонятный рейд

Примечательно, что биться в центр отправилась «Одесская дружина», которая за день до того по согласованию с властями перебралась с Куликова поля на окраину, в Парк 411-й батареи.

Правда, позже к ней присоединилась «мобильная группа» от оставшейся на Куликовом «Народной дружины». Именно в ней состоял Виталий «Боцман» Будько, которого несколько видеокамер запечатлели стреляющим из-за спин милиционеров предположительно из автомата АКСУ.

Как видно из слов Кваснюка, вопрос об участии и роли приезжих в бойне 2 мая непосредственно связан с вопросом о её причинах. Для него это — вопрос объяснения или оправдания своих действий. Как и для его соратника Сергея Долженкова, который непосредственно руководил рейдом в центр, а теперь находится под следствием.

Для многих одесситов роль приезжих — психологически важная тема. Они убеждают себя и собеседников, что бойню просто не могли устроить жители их доброго и весёлого города — ведь до 2 мая противостояние Евромайдана и Антимайдана здесь, в отличие от городов востока Украины, было почти совсем мирным.

Точно так же и сторонники Евромайдана говорили, что трагедия 2 мая спровоцирована заезжими-россиянами (а организована российскими спецслужбами). Вполне логичная параллель с событиями в Крыму и на юго-востоке, где роль россиян была очевидна, однако — среди погибших в Доме профсоюзов не обнаружено ни одного россиянина.

Источник: Русская служба «Би-би-си»

Что касается приезжих «боевиков Майдана», глава издания «Таймер» Юрий Ткачёв, член общественной «Группы 2 мая», занимающейся расследованием событий того дня, отчасти подтверждает сведения о них.

«Точно есть свидетельства о присутствии в Одессе в этот день, например, знаменитого сотника Парасюка. Есть фотографии. И я лично общался с человеком, который с ним в этот день в Одессе пил. И он был не один», — сказал Ткачёв Би-би-си.

Роль гастролёров

Парасюк был в Одессе в апреле, об этом писала пресса и говорил он сам в некоторых интервью, но относительно его присутствия 2 мая подтверждений от него или из других источников у Би-би-си нет.

Приезжими, естественно, были ультрас харьковского «Металлиста».

Кроме того, по оценкам Ткачёва, бойцы Евромайдана из других мест Украины стояли на блокпостах вокруг города (их специально, во избежание инцидентов, отправляли туда евромайдановцы-одесситы) — и эти люди, когда начались столкновения в центре, съехались в город.

Виталий Кожухарь из «Одесской самообороны» подтверждает, что бойцы с блокпостов приехали в город, но отрицает, что они были приезжими.

«Из других областей не было. Были из Одесской области. Там местные ребята стояли — часть одесситов, а часть — с Раздельной, с Белгород-Днестровского. Понятно, что, когда они узнали, что в Одессе творится, они побросали блок-посты и поехали туда», — объясняет Кожухарь.

Никто, по его словам, не планировал сносить палаточный Антимайдан на Куликовом поле, тем более, что он уже «затухал» сам собой.

«Мало того, нам из Киева звонили, спрашивали: вам нужна помощь? Мол, приедем, поможем, вместе зачистим, что вы там цацкаетесь с ними. Мы говорили: не надо, мы разберёмся в Одессе сами», — рассказывает Кожухарь.

Теперь, задним числом, все стороны в одесском противостоянии уверяют — с очень разной, следует отметить, степенью убедительности — что не планировали никакого кровопролития, а лишь реагировали на коварные планы оппонентов. Либо пытались предотвратить их осуществление. При этом непосредственные участники, «исполнители» с той и другой стороны вполне могут быть искренни.

«Это было наложение нескольких планов разных организаторов, которые не знали о планах друг друга, — резюмирует Юрий Ткачёв. — В сочетании с тем, что на юридическом языке называется «эксцесс исполнителя».

Юри Вендик, Русская служба Би-би-си

BBC В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. "Русская служба Би-би-си" не несет ответственности за их содержимое.