Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 мая 2015, источник: Интерфакс

«Архнадзор» предложил альтернативные варианты расположения памятника князю Владимиру

Москва. 29 мая. INTERFAX.RU — В движении «Архнадзор» назвали некорректной идею создать монумент князю Владимиру на смотровой площадке МГУ на Воробьевых горах и предложили два альтернативных варианта его размещения, заявил «Интерфаксу» в пятницу координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин.

Представитель движения напомнил, что кромка Воробьевых гор со смотровой площадкой является частью памятника «Московский университет», и новое строительство там недопустимо.

«Территория памятника “Московский университет” очень корректна, экспертно точна, грамотна, очерчивает эспланаду университета, партер, который был спроектирован вместе с университетом. Понятно, что памятник, поставленный кому бы то ни было на кромке смотровой площадки, превратит завершенное творение в незавершенное», — сказал представитель «Архнадзора».

«Зачем возобновлять творчество там, где общество сказало себе: здесь всё закончилось, всё сложилось, здесь ничего больше нельзя менять», — сказал он.

«Я оставляю за скобками проблему геологии. На Воробьевых горах было остановлено строительство Храма Христа Спасителя по замыслу Александра Первого и проекту архитектора Александра Витберга, в том числе, поскольку обнаружилась слабость грунтов. Нам отвечают, что, вложив огромные деньги, можно усилить склон, но тогда возникает вопрос об экономии средств: огромные деньги становятся ценой за огромное упрямство при принятии кулуарного архитектурного решения», — сказал Рахматуллин.

Где еще можно поставить памятник

По словам представителя «Архнадзора», есть и альтернативные места для установки памятника на Воробьевых горах.

«Воробьевы горы огромны и совершенно необязательно занимать планировочную ось, которая создана университетом и спорткомплексом «Лужники», — отметил он.

«Первый вариант — поискать другую планировочную ось на Воробьевых горах, например, старую, связанную с царским Воробьевским дворцом и проектом Александра Первого по созданию там Храма Христа Спасителя. На этой планировочной оси есть старая смотровая площадка, совмещенная с резервуаром Рублевского водопровода. Эта смотровая площадка забыта, она находится за колючей проволокой, в кустах», — сказал координатор «Архнадзора».

«Есть еще один, самый интересный вариант, связанный со средней террасой Воробьевых гор. Можно опустить монумент с верхней террасы на среднюю, вывести его за границы памятника “Московский университет”. Если авторы идеи хотят сделать параллель с Киевом, то, поставив памятник на среднюю террасу Воробьевых гор, эта параллель будет усилена. Памятник князю Владимиру 19 века в Киеве установлен на средней террасе Владимирской горки», — сказал Рахматуллин.

«Не надо обсуждать святую фигуру князя Владимира, его значение для истории, оно очевидно. Обсуждать следует выбор места, архитектурное и художественное решение. Чем более открытым будет обсуждение, чем больше точек зрения по выбору решения будет предложено, в том числе, президенту и мэру, тем лучше. Это строительство должно всех объединять. Сейчас весь конфликт — из того, что никто ни с кем не хочет разговаривать», — сообщил он.

«Архнадзор» — общественное движение, которое борется за сохранение исторического облика Москвы.

Сторонники и противники памятника

Накануне сотрудники МГУ передали в администрацию президента РФ две тысячи подписей под открытым письмом с просьбой не возводить памятник князю Владимиру на Воробьевых горах, говорится в сообщении группы студентов и сотрудников университета.

«Сегодня утром, 29 мая, сотрудники Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова передали в Администрацию Президента 2 000 бумажных подписей учащихся и сотрудников под Открытым письмом к Владимиру Путину с просьбой перенести установку памятника князю Владимиру со Смотровой площадки Воробьевых гор в другое место города Москвы», — говорится в сообщении, поступившем в «Интерфакс».

Представители университета выразили надежду, что после вмешательства Президента РФ Владимира Путина власти Москвы «примут разумное и взвешенное решение об изменении места установки памятника, с учетом мнения жителей города, учащихся и сотрудников Московского Университета».

По мнению сотрудников МГУ, место установки памятника было выбрано непрофессионально и нуждается в пересмотре. В сообщении говорится, что решение о выборе места установки монумента должно быть принято совместно с ведущими учеными, геологами, архитекторами, историками, искусствоведами, а также с учетом мнения жителей Москвы.

Между тем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что адресатом такого обращения должен быть не президент, а мэр Москвы. «Вряд ли в данном случае президент является адресатом. Наверное, нужно все-таки обращаться к мэру Москвы, потому что именно городское руководство принимает подобные решения», — заметил Песков.

По словам пресс-секретаря, президент в пятницу проведет встречу со столичным мэром Сергеем Собяниным, возможно, данный вопрос будет обсуждаться.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей