Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 июня 2015, источник: Газета Коммерсантъ

Валентину Наливайченко собрали голоса на отставку

Вчера Верховная рада отправила в отставку главу Службы безопасности Украины (СБУ) Валентина Наливайченко, что формально можно было бы считать успехом президента Петра Порошенко, инициатора этого шага. Впрочем, победа далась главе государства большой ценой. По словам осведомленных собеседников «Ъ» в Киеве, на многих депутатов господину Порошенко пришлось оказывать давление, а в ходе торга с рядом фракций он вынужден был согласиться на серьезные уступки. Как убеждены источники «Ъ» в Раде, президент так и не смог представить убедительную версию, почему глава СБУ, всегда считавшийся его союзником, вдруг оказался в опале. По их словам, для украинской элиты эта история стала тревожным сигналом.

Источник: Reuters

По данным «Ъ» из парламентских источников в Киеве, «плотную работу» с депутатами Рады по «делу Наливайченко» команда президента Порошенко вела в течение трех дней. Еще во вторник ситуация была критической — нужное большинство (226 голосов) не набиралось. И это несмотря на то, что, казалось бы, президент надежно контролирует парламент — в правящую коалицию входят примерно 300 депутатов. Но сразу несколько фракций встали в оппозицию главе государства. Депутаты сочли, что представленная официальная версия отставки Валентина Наливайченко (недостаточные усилия в борьбе с коррупцией и контрабандой) звучит неубедительно.

Не имея гарантий, что резолюция пройдет, Петр Порошенко отказался от первоначальных планов вынести ее на голосование в среду, выделив для «плотной работы» с парламентариями еще один день. Как выглядела эта работа, «Ъ» рассказал депутат Рады Игорь Мосийчук, член Радикальной партии Олега Ляшко: «Президент и премьер собрали депутатов на совещание. Президент начал на нас кричать и требовать, чтобы мы поддержали отставку Наливайченко. Он грозил, что “уволит” Олега Ляшко, меня, Андрея Лозового, если фракция не проголосует. В итоге Ляшко резко ему ответил, сказал все, что думал, и мы покинули совещание».

По данным «Ъ», в ходе закулисных торгов договориться с Радикальной партией, имеющей 21 мандат, президентской команде так и не удалось. Радикалы настаивали, чтобы их представитель был назначен министром экологии и природных ресурсов, однако для господина Порошенко это требование было неприемлемо. Чтобы его выполнить, пришлось бы отправить в отставку нынешнего министра Игоря Шевченко, назначенного по квоте партии «Батькивщина». А это означало бы разрыв с лидером «Батькивщины» Юлией Тимошенко, контролирующей 19 мандатов.

В итоге команда президента предпочла другой путь — «купить» лояльность еще одной фракции, партии «Самопомощь», которую возглавляет мэр Львова Андрей Садовый. «Президент пообещал “Самопомощи” не переходить на двухтуровую систему выборов мэра — для сторонников Садового это принципиальный вопрос. В итоге “Самопомощь” обеспечила 23 голоса в поддержку резолюции по Наливайченко», — рассказал «Ъ» источник в Раде, знакомый с ходом предварительных переговоров.

Но даже после этого полной уверенности в благополучном исходе голосования не было. Дело в том, что в самой фракции «Блока Петра Порошенко» произошел раскол (резолюцию в итоге не поддержали 40 депутатов от БПП из 144). В итоге президенту пришлось предпринять не слишком приятный маневр — искать поддержку вне рамок правящей коалиции. Для этого была выбрана парламентская группа «Воля народа», членов которой при других обстоятельствах участники коалиции называют «перекрашенными регионалами», намекая на их связи с прежней правящей Партией регионов. Но на сей раз обошлось без навешивания ярлыков — «Воля народа» обеспечила 17 голосов в поддержку резолюции. Вкупе с еще 21 «внефракционным депутатом» именно эти голоса и стали решающими — резолюцию об отставке Валентина Наливайченко в итоге поддержали 248 парламентариев.

Результаты голосования вызвали возмущение лидера радикалов Олега Ляшко: «Мы не должны были поддерживать увольнение главы ведомства, которое отвечает за проведение антитеррористической операции. Мы должны были вызвать сюда представителя президента, чтобы он объяснил причины отставки. И обязательно надо было заслушать самого Наливайченко».

Один из членов правящей коалиции в Раде поделился с «Ъ» информацией, которой он располагает. По его данным, истинной причиной отставки главы СБУ стали вовсе не недостатки в его работе, о которых официально заявлялось, а инициированный им конфликт с генеральной прокуратурой. Валентин Наливайченко выдвинул обвинения в коррупции против бывшего заместителя генпрокурора Анатолий Даниленко, который, по утверждению главы СБУ, через офшоры и аффилированные структуры владел нефтебазой БРСМ, недавно сгоревшей под Киевом. «Развернув атаку на Даниленко и его партнеров, Наливайченко мог затронуть интересы ближайшего окружения президента, — объясняет собеседник “Ъ”.— Оно же поддалось на шантаж и убедило главу государства отправить в отставку председателя СБУ».

Как считают собеседники «Ъ» в Киеве, для украинской элиты отставка Валентина Наливайченко стала тревожным сигналом, что политическая игра идет по непонятным правилам. «Получается, что мы все идем по минному полю, так как не знаем, в какой момент затронем политические или деловые интересы президентской команды. Предугадать это невозможно: правила игры нигде не зафиксированы. И, как показал случай с Наливайченко, даже личная лояльность не может гарантировать твою неприкосновенность», — сетует в беседе с «Ъ» собеседник, близкий к правительству Украины.

Исполняющим обязанности главы СБУ Петр Порошенко вчера назначил Василия Грицака — первого зама Наливайченко и главу Антитеррористического центра.

Максим Юсин; Янина Соколовская, Киев

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей