Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 июня 2015, источник: Газета Коммерсантъ

Россия обосновала позицию в «болотном деле»

В распоряжении «Ъ» оказался ответ российских властей, направленный в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в рамках рассмотрения жалобы фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Чиновники отвергают обвинения в политически мотивированном уголовном преследовании манифестантов: задачи «задушить протест» перед властями не стояло, о чем свидетельствуют многочисленные митинги, проходившие в Москве после 6 мая 2012 года. Защита активистов отмечает, что российские власти впервые предоставляют столь развернутую позицию в рамках рассмотрения жалоб по резонансным делам в ЕСПЧ.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Документальная позиция российского правительства, подписанная уполномоченным РФ при ЕСПЧ замминистра юстиции Георгием Матюшкиным, поступила в канцелярию Страсбургского суда 19 июня. Помимо девятистраничного отчета, в котором по пунктам опровергаются доводы фигурантов «болотного дела» о нарушении Европейской конвенции о правах человека, в пакет документов входят сопроводительное письмо от того же господина Матюшкина и апелляционное определение Верховного суда (РФ). В решении ВС, в частности, сообщается, что приговоры участникам массовых беспорядков 6 мая 2012 года были вынесены законно. В этом же документе говорится, что спланированы они были лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым и его соратником Леонидом Развозжаевым при финансовой поддержке грузинского политика Гиви Таргамадзе.

Жалобы осужденных по делу о массовых беспорядках ЕСПЧ начал принимать к рассмотрению еще в сентябре 2013 года. Одними из первых в Страсбург обратились Владимир Акименков, Ярослав Белоусов, Леонид Ковязин, Артем Савелов, Андрей Барабанов, Михаил Косенко и Николай Кавказский. Большинство из них было осуждено за применение насилия к полицейским и участие в массовых беспорядках. Так следствие квалифицировало события на Болотной площади 6 мая 2012 года, когда согласованный с властями «Марш миллионов» накануне инаугурации Владимира Путина перерос в стычки с полицией.

Отвечая на претензии фигурантов «болотного дела», господин Матюшкин не соглашается ни с одной из претензий, которую десять осужденных предъявляют РФ. В частности, он указывает, что «нарушения права на мирные собрания» (ст. 11 конвенции) 6 мая 2012 года допущено не было. Авторы жалобы утверждали, что полиция намеренно и без предупреждения сдвинула оцепление, чтобы в районе Болотной площади образовалось «бутылочное горлышко», в котором началась давка, а затем — стычки растерянных манифестантов с ОМОНом. «Согласно обвинительному заключению, активисты не подчинились законному требованию полиции прекратить согласованное мероприятие после начала давки, применяя насилие к ОМОНу, что описано и закреплено в приговорах», — пишет господин Матюшкин.

Не признает российская сторона и политически мотивированным «преследование оппозиционных активистов» (ст. 18 конвенции). Те утверждали, что «болотное дело» было сфабриковано для того, чтобы запугать оппозиционное движение и свернуть любую протестную активность. Господин Матюшкин пишет, что после 6 мая 2012 года оппозиция в том же году провела еще не одну протестную акцию. С 7 по 15 мая 2012 года на Чистых Прудах действовал стихийный лагерь, известный как «ОккупайАбай», затем крупные митинги прошли 12 июня и 15 сентября того же года, а 6 мая 2013 года оппозиция даже собралась на митинг в честь годовщины «Марша миллионов». «Информация об этих и многих других публичных акциях есть в открытом доступе», — пишет замминистра юстиции.

Как заявил «Ъ» глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, организующий защиту фигурантов «болотного дела» в ЕСПЧ, столь подробно и развернуто российские власти отвечают по резонансным делам впервые. «В деле Pussy Riot власти ограничились тем, что сослались на нарушение традиционных ценностей танцами в храме. Когда в суд ушла жалоба на отсутствие в РФ заместительной терапии (лечение наркомании метадоном.— “Ъ”), просто написали, что у нас так не принято», — заявил он.

До 12 августа сторона защиты должна направить в ЕСПЧ свои возражения на позицию российских властей. После этого в ЕСПЧ должно быть назначено первое заседание дела.

Господин Чиков считает, что шансов на однозначную победу у защиты не так много. «У ЕСПЧ есть пространство для маневра, чтобы избежать щекотливых политических вопросов. К примеру, жалобы на содержание в СИЗО могут быть удовлетворены, а вот политический мотив преследования суд может отмести. В суде сейчас заседает довольно консервативный состав», — предполагает он.

«В ЕСПЧ действительно появилось много новых судей, но рассмотрения длятся годами, поэтому неизвестно еще, какой состав будет его принимать», — говорит юрист Сергей Голубок, регулярно представляющий интересы россиян в ЕСПЧ. Он отметил, что фигуранты «болотного дела» в случае победы могут рассчитывать на компенсации, но на пересмотр своих дел — маловероятно. «У решений ЕСПЧ есть три последствия: компенсация, восстановление нарушенных прав и общие меры. Если однотипных жалоб много, то стране могут рекомендовать устранить сами условия, при которых нарушаются конкретные права. Но последние два варианта редки», — сказал он.

Григорий Туманов

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей