Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 июля 2015, источник: Ведомости

Запад ищет новые варианты для суда по делу о гибели рейса MH17

Вето России в Совете Безопасности ООН на создание международного трибунала по расследованию катастрофы малазийского Boeing 777 на востоке Украины не остановит Малайзию, Нидерланды, Украину, Бельгию и Австралию в их попытке провести судебное разбирательство.

В Киеве еще 29 июля говорили, что в случае ветирования малазийской резолюции у Украины и ее партнеров есть план Б, а в четверг премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что «нельзя позволить одной стране встать на пути правосудия и правды», поэтому мировому сообществу необходимо найти альтернативные варианты учреждения трибунала (цитата по BBC).

Среди рассматриваемых альтернатив — созыв международного суда решением Генассамблеи ООН (поддержка двух третей членов ООН не позволит России применить право вето), создание международного трибунала решением пяти вышеуказанных стран либо начало процесса в национальном суде одной из четырех стран, потерявших в катастрофе большое число своих граждан, говорится в сообщении пресс-службы МИД Нидерландов. Но только под эгидой ООН судебные ордера на задержание подозреваемых будут действительны во всех странах мира, что невозможно в случае судебного процесса, начатого от имени нескольких стран.

Вето России на резолюцию, которое Москва обосновала непрозрачностью и политизированностью расследования, вызвало шквал комментариев в мировой прессе, главной идеей которых было то, что Кремль таким образом выступил против желания найти виновных в гибели лайнера. Постпред США при ООН Саманта Пауэр выразила разочарование российским вето, заявив, что эта привилегия (право вето) была дана России для защиты международного мира и безопасности, а не для их подрыва. В Евросоюзе также высказали «разочарование», а МИД Нидерландов заявил, что «не понимает» мотивацию России.

Россия последовательно выступала за «настоящее расследование» катастрофы и выявление виновных в гибели людей, сказал в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, объясняя позицию Москвы при голосовании по резолюции в Совбезе ООН. Однако то, как идет расследование, по словам Пескова, не вызывает у Кремля удовлетворения: вопросы российской стороны к следователям часто оставались без ответа, как и сожаление официальной Москвы в связи с тем, что она не может принимать участие в расследовании и сотрудничать с теми, кто его проводит.

Российский дипломат в разговоре с «Ведомостями» назвал позицию Москвы относительно трибунала правильной, так как Москва пыталась отбить этот ход не пропагандистским, а политическим путем, выдвинув свое альтернативное предложение и аргументировав это тем, что у такого решения нет прецедентов и не нужно их создавать. Альтернативный, но схожий по влиянию трибунал Западу запустить уже не удастся, уверен собеседник «Ведомостей», но там «не откажутся от дальнейших попыток прижать Россию», которая, в свою очередь, будет стараться отвечать. Но с точки зрения пропаганды в этом эпизоде Россия проиграла, говорит дипломат: «Раз отказалась, значит, как будто бы признала свою вину». Проиграла Москва и в том, что ей не удалось убедить достаточное количество членов Совбеза не голосовать в поддержку резолюции — тогда бы России не пришлось применять право вето. Но эта задача была также практически невыполнимой, резюмировал собеседник.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку