Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
9 октября 2015, источник: Forbes

Нехорошие параллели: столкнутся ли США и Россия в Сирии

Вмешательство Москвы вряд ли приведет к быстрому завершению сирийской войны.

Источник: AP 2017

Россия все более активно вмешивается в войну в Сирии. Конфликт принимает «горячий» характер. На сегодняшний день уже возможны столкновения российских и американских летчиков в воздухе, а союзники США, Саудовской Аравии и Турции могут и пальнуть по российским самолетам из ПЗРК, благо этого добра в Сирии пруд пруди.

Такие сценарии взрывоопасны, но, к сожалению, реалистичны. И прошлое тому пример.

Справка
Кто с кем воюет в Сирии и при чем здесь РоссияГражданская война в Сирии идет с 2011 года. За это время, по данным ООН, погибли более четверти миллиона человек, а половина населения страны была вынуждена покинуть дома.

На память приходит инцидент в Фашоде, у истоков Нила в 1898 году. Как рассказывает Уинстон Черчилль, английская армия под командованием лорда Китчинера, при поддержке канонерок, спустившихся по Нилу, и небольшая французская экспедиция из 120 стрелков под командованием майора Маршана встретились у поселения Фашода, что в Южном Судане. Французы хотели выстроить транс-африканский коридор от Сенегала до Джибути, а англичане — от Каира до Кейптауна. В Париже и Лондоне начался предвоенный ажиотаж и даже мобилизация флотов.

Инцидент чуть не поставил Британскую и Французскую империи на грань войны. Но поскольку Франция понимала, что с британским флотом ей тягаться не стоит, стороны спустили пар и признали границы между сферами влияния по водоразделу Нил — Конго.

Транс-африканские железные дороги не построены до сих пор: ни с юга на север, ни с запада на восток. Зато урегулирование конфликта в Африке помогло потом Англии и Франции создать антигерманский союз — Антанту (1904).

Если вернуться к России, то со времен Афганистана, где столкнулись интересы СССР и США (1979−1990), она ограничивалась более или менее пассивным противостоянием США в конфликтах за пределами своих границ.

Да, Москва всячески выражала свое неудовольствие и не ограничивала себя в действиях дипломатического и информационного — то есть пропагандистского — характера. Это видно и по конфликту в Югославии и в Ираке в 2003 году. Но теперь Россия готова применить оружие против американских союзников. В данном случае, против суннитов, борющихся с алавитским режимом Асада, поддерживаемым Тегераном и Москвой.

Для таких стран как США и Россия война в Сирии — это малая война. У обеих стран есть опыт — как успеха, так и проигрыша в подобных конфликтах.

В 40-х годах XIX века США присоединили к себе значительный кусок территории Мексики, включая Калифорнию, Неваду и Нью-Мексико. А в 1898 году в ходе американо-испанской войны, США оккупировали Пуэрто-Рико, Кубу, остров Гуам и Филиппины.

США регулярно проигрывали или сводили в ничью малые войны во второй половине прошлого века. Корея (1950−1953) свелась к ничьей. Вьетнам американцы проиграли. Советские союзники выиграли в Африке — в Эфиопии, Сомали, Анголе и Мозамбике. Первую Иракскую США выиграли в 1991 году, но, в конце концов, Ирак, также как и Афганистан, закончился болезненной ничьей.

Россия тоже воевала со смешанным успехом. Японская война и последующая Первая Мировая продемонстрировали фатальную слабость царской армии. Красная Армия ничего не добилась в Польше (1920 г), а победа в Финляндии в 1940 году обошлась очень дорого.

Афганистан 1979−1991 гг. это не только самый недавний из подобных конфликтов. Эта война, затянувшаяся на годы, стоила множества жизней и ресурсов и окончательно разубедила советское общество в пользе подобных конфликтов.

В США их тоже не жалуют. Генерал Дэвид Петреус, переломивший ситуацию в Ираке в 2007—2008 гг. в качестве командующего коалиционными силами во время операции «Большая волна» (Surge) указывает на очень низкий уровень поддержки в aмериканском обществе затяжных конфликтов подобного типа. В подобных условиях, пишет он, оптимальным сценарием вмешательства США является быстрая силовая операция с конкретными задачами и явным перевесом сил.

Но в случае с Сирией есть веские основания сомневаться в быстром успехе какой-либо из сторон.

С одной стороны, у российских военных нет значительного опыта войн на Ближнем Востоке. Кроме того, количество войск в Сирии очень ограничено и линии коммуникаций растянуты. Координация с сирийцами и иранцами будет непростой. У суннитов перевес в живой силе (но не в технике).

С другой стороны, у США своих проблем хватает. Например, снижение военного бюджета и численности армии США на 100 000 солдат. При этом, США еще должны справляться с трудностями управления коалицией из 60 стран против ИГИЛа.

Кроме того, тот же Петреус подчеркивает, что оптимальный сценарий маленькой войны осуществим только при отсутствии вмешательства политиков в ее ведение. Это маловероятный сценарий. Пентагон и Госдеп вели свою собственную затяжную малую войну во время событий в Ираке. Сегодня, похоже, начинают бороться между собой госсекретарь Джон Керри и министр обороны Эштон Картер.

С одной стороны Обама и Керри, по крайней мере до недавнего времени, допускали участие России в сирийском конфликте. С другой, Россия вошла в Сирию, ни с кем не договорившись. Министр обороны Эш Картер и кандидат в президенты Хиллари Клинтон говорят о возврате холодной войны и категорически осуждают вмешательство России.

В любом случае, в США вряд ли решат быстро и окончательно, что делать с вмешательством России в Сирии. Ситуация еще более осложняется тем, что не ясно насколько далеко зайдет Россия в этой кампании. Остановится ли на уже введенных силах — или продолжит увеличивать «ограниченный контингент». Военные эксперты, с которыми я разговаривал, не считают, что у России хватит сил на оба фронта — Сирию и Украину.

Отсутствие коммуникаций между США и Россией и Россией и Турцией осложняет все и по другой причине. Россия не установила четкого канала военного взаимодействия ни с кем, кроме Израиля — ни с американцами, ни с турками, ни с катарцами. Нет ни процедур для спасения летчиков, ни оповещения о действиях сторон. Это может привести к неприятным «случайностям», таким как сбитые самолеты и уничтоженные наземные объекты. Отсутствие координации и коммуникации может иметь катастрофическое влияние на судьбу конфликта в целом.

У Барака Обамы нет желания конфликта с Россией. Но не только американцы участвуют в данном конфликте. И Саудовская Аравия, и Турция с Катаром, стоящие за исламскими радикалами из «Аль Нусры» не столь миролюбивы. Отказ России договариваться и желание постоять до конца «за того парня» могут аукнуться и в московском метро, и на Северном Кавказе.

Да и «миролюбие» американцев не во всем играет России на руку. Например, известна жесткая позиция Обамы по поводу Донбасса и надежды России, что ее действия в Сирии помогут переговорам о выходе из украинского кризиса, могут и не оправдаться.

Ариэль Коэн

Справка
Что нужно знать об «Исламском государстве»С 2013 года ИГ фактически определяют, как непризнанное квазигосударство с шариатской формой правления. В июне 2014 года ИГ провозгласил себя всемирным халифатом. В России организация признана экстремистской. Ее деятельность на территории РФ запрещена.
Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку
Сирия, США и Россия
Во время загрузки произошла ошибка.
7 октября 2015© Ньюстюб