Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 февраля, источник: Фонтанка

Краснянский: Хочу честных выборов

Бывший зампред Горизбиркома, которого оппозиционеры винят в фальсификациях на выборах 2011 года, вернулся в ведомство и заявляет о желании провести следующую кампанию честно, а также декларирует свою независимость от Мариинского дворца.

Источник: Фонтанка

Дмитрий Краснянский, которого накануне по предложению муниципалитетов Петроградского района депутаты ЗакСа выдвинули в члены Горизбиркома, принял участие в заседании ведомства. О первых впечатлениях и планах на выборы он рассказал корреспонденту «Фонтанки».

За то время, пока вы не работали с выборами в Петербурге, многое изменилось? Придется ли вам корректировать ваши знания, наверстывать упущенное?

— Не знаю, я пока не осмотрелся, может, что-то и изменилось. Внешне — нет. Как происходило при мне, так происходит и сейчас, разве что пафосности побольше на заседаниях. Но сильных изменений нет, даже мой бывший кабинет почти не изменился.

Кто вам предложил вернуться?

— Предложения сыпались еще с конца 2012 года. В основном предлагали вернуться бывшие коллеги (не буду называть их фамилии, к этому может быть разное отношение). Но они звонили и говорили мне: «Мы очень хотим, чтобы ты вернулся». И, когда из комиссии ушел Алексей Березин, на следующий день обратился спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров.

Почему согласились? Когда вы уходили из Горизбиркома, говорили, что всегда мечтали уволиться и больше выборами заниматься не будете.

— Говорил, что ни в жизнь не пойду, да… На самом деле только кирпич не меняется — может лежать на дороге десятилетиям или столетиями, люди все-таки другие. Да и, по большому счету, мне все-таки не удалось окончательно уйти: в 2012 году я ушел, а в 2014 году меня очень попросили помочь с выборами в Ломоносовском районе.

Почему именно там?

— Я живу в Петергофе, Ломоносовский район недалеко. Предлагали и в других районах, но это ездить не удобно. А тут выборы в Ленинградской области, до территориальной избирательной комиссии мне ехать 10 минут. Я был обычным членом комиссии, свободным человеком — не ходил туда как на работу и не получал зарплату. Но я им помог. Там были очень серьезные ситуации, были попытки хищения электронных ящиков для голосования. Удалось это разрулить, всем помочь. Потом в 2015 году были губернаторские выборы и муниципальные в одном из образований Ломоносовского района, я там тоже помог. Тогда и понял, что мне это интересно и не занимает много времени.

Когда вы приходили в Ломоносовский ТИК, представители оппозиционных политических партий яро высказывались против, приводя в качестве аргумента то, что вы являлись виновником нарушений и фальсификаций на выборах в Петербурге в 2011 году.

— Я поясню. Это — вопрос инерции мышления. Любого приятеля попросите сказать «Нью», потом два раза «Нью», потом — три. А потом спросите: «Какой город столица Америки?». И он скажет: «Нью-Йорк». Хотя столица Вашингтон. Это называется инерция мышления. Когда говорят «Следственный комитет», у меня ассоциация — Маркин. Хотя там глава не Маркин, а Бастрыкин. Также и со мной.

Я, видимо, очень долго и много торговал лицом. Я был излишне медийной фигурой для избирательной комиссии. Но вы помните, что я не был председателем? Я был членом комиссии, в ней было 14 человек. Но так сложилось, что, если человек где-то на экране засвечивается, то значит, он во всем и виноват.
Дмитрий Краснянский

Но вы были долгожителем комиссии, пересидели нескольких председателей…

— Первый раз меня назначил Собчак в 1994 году. Ну и что?

Председатели уходили, вы оставались, значит обладали какими-то возможностями, влиянием, были условно «серым кардиналом». Логика может быть такая.

— Ну каким «серым кардиналом»? Сидел себе потихонечку, делал свои дела, законы сочинял. Вот мне, например, жалко, что сейчас будет изменена избирательная система, ведь Петербург — единственный город в России, который на протяжении 9 лет сохранял одно и то же устройство выборов в ЗакС. То есть дважды они проходили по пропорциональной избирательной системе. Этого нигде не было, везде меняли. Новые выборы — новые правила. Я мечтал, что и сейчас сохранится старая схема, и мы поставим рекорд России по долгожительству избирательной системы. Сейчас, видимо, изменят эти правила, система будет смешанная (25 мандатов по округам, 25 — по партийным спискам — прим. ред.). А в Санкт-Петербургской избирательной комиссии практически нет специалистов, которые проводили выборы по мажоритарной избирательной системе. И здесь, я думаю, что могу пригодиться, хоть в штат я и не пойду. А если начнут писать, что я сюда пришел опять что-то фальсифицировать, то это я и теоретически сделать не смогу, ведь я — одна четырнадцатая и зарплату не получаю. Может, в отдельные дни и не буду приходить на заседания вовсе, если заболею. Вот, например, сейчас я чувствую, что уже начинаю заболевать.

В новом законопроекте о выборах, который сейчас принимают депутаты, есть несколько изменений. В частности, говорится о создании окружных избирательных комиссий, промежуточных звеньях между Горизбиркомом и ТИКами. В них должны состоять 5 человек. Как вы считаете, нужны такие комиссии Петербургу?

— Не считаю обязательным создание окружных избирательных комиссий. Ведь здесь эту функцию может исполнить Горизбирком, когда речь идет о выборах в Госдуму. Тогда мы сэкономим кучу денег и времени. А что касается выборов в Законодательное собрание, также их можно не создавать, а поручить эту роль ТИКам. Но можно и создать, если с небольшим количеством членов. Например, если их 5 (а в Питере именно столько парламентских партий), тогда окружные комиссии будут абсолютно партийными.

В законодательстве разве нет нормы о том, что избирательные комиссии должны быть лишь наполовину партийными, а другую половину должны назначать исполнительные органы власти?

— Ничего подобного. В законе написано, что не менее половины членов должны быть назначены от политических партий. В данном случае я считаю, что никакая избирательная комиссия не в праве осуществлять дискриминацию какой-либо партии. А если мы назначим не менее половины, то есть в данном случае трех представителей, значит, какая-то партия в этом списке не окажется. На каком основании? Все партии равны. Если такой вопрос в Горизбиркоме встанет, то я буду настаивать на исключительно партийных представителях.

В ближайшее время Горизбирком начнет нарезать округа для выборов…

— Только тогда, когда примут закон, его подпишет губернатор и пройдет 10 дней, тогда можно будет уже предлагать схему.

Говорят, есть уже какие-то варианты нарезки.

— Исходя из собственного опыта, могу сказать, что какие-то наработки, наверняка, уже есть, но я их не видел. По крайней мере здесь (в Горизбиркоме) мне ничего не показывали, может и не покажут.

А вы вообще готовы к тому, что будете встречать сопротивление со стороны части Горизбиркома, которая ближе к Смольному? Вы ведь — представитель Мариинского дворца. А депутаты с губернатором в последнее время конфликтуют.

— Конечно, готов. Я не знаю, как сейчас работает комиссия, но раньше часто ее члены не голосовали единогласно. Все зависит от людей, кто-то предложит одно, я — другое, а проголосуют все равно по-третьему. Некоторые вопросы раньше не проходили. Вчера произошла некая демонизация моего образа, я ничего такого пока не вижу. Если я начну в Горизбиркоме чью-то линию активно продвигать, меня просто возьмут и поставят на место, скажут «сиди на стуле и руку подымай». И я буду.

Значит, сами вы себя не считаете членом комиссии, продвигающим линию спикера ЗакСа Вячеслава Макарова?

— Не считаю. А какая может быть линия здесь в Горизбиркоме линия у спикера ЗакСа?

В том же вопросе нарезки округов, например.

— ЗакС имеет право вносить изменения в эту нарезку.

В марте начнется формирование территориальных избирательных комиссий…

— В ТИКах я многих знаю, там много достойных людей. Многих буду поддерживать. Комиссия может со мной не согласиться, увы, я буду расстроен. Но думаю, что достойных людей здесь видят и председатель ГИКа, и его заместитель.

Значит, рекомендаций и предложений по этому вопросу вам в Мариинском дворце не давали?

— Нет, конечно. Я думаю, что спикер ЗакСа даже и не знает, кто и в каких ТИКах сидит, за исключением своего Петроградского района, где он всю жизнь работает.

Какими вы бы хотели видеть выборы в сентябре 2016-го?

— Я хочу, чтобы они прошли идеально. Чтобы тот, кто проиграл, сказал, что они прошли честно. Очень хочется, потому что крики о фальсификациях, что в 2011-м, что в 2014-м году привели к тому, что авторитет избирательных комиссий упал ниже плинтуса и там где-то лежит. Хотелось бы провести выборы так, чтобы сказали: «Да, все равно мы вам на 100 процентов не верим, но вроде бы все прошло нормально». Вот так хочу сделать. А Вячеслав Макаров, мне кажется, уверен в своих силах, его оппоненты также уверены в своих силах, поэтому — честный бой без второго раунда и, думаю, без нокаутов.

Беседовала Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы участвовать в обсуждении новостей