Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 апреля 2016, источник: Sputnik.md, (новости источника)

Рошка: Отмена иммунитета разрушит основы парламентаризма

По мнению политика, инициативу парламентского большинства не стоит расценивать, как уступку оппозиции.

Источник: AP 2017

КИШИНЕВ, 10 апр — Sputnik. Экс-вице-спикер парламента, политик, журналист Юрий Рошка считает, что отмена депутатской неприкосновенности приведет к ослаблению важнейшего в стране института представительной власти — Парламент Республики Молдова.

Законопроект об изменении Конституции и исключении из нее понятия депутатская неприкосновенность в понедельник будет направлен в Конституционный суд.

Председатель парламента Андриан Канду заявил в середине этой недели, что инициировал сбор подписей в поддержку данной законодательной инициативы, которая была одним из требований инициативной группы в поддержку проведения в Молдове референдума.

По словам политика, низкий уровень доверия населения к нынешнему составу законодательного собрания страны, подтверждаемый социологическими опросами, не является основанием для разрушения основ парламентской деятельности.

«Надо приводить в парламент порядочных людей, а не разрушать институт государственной власти. Но в данном случае мы полностью уничтожаем уважение к институту государственной власти, к представительной власти», — подчеркнул собеседник.

Юрий Рошка признал, что законодательная инициатива по отмене депутатской неприкосновенности, безусловно, получит поддержку среди населения. В то же время, подчеркнул он, надо помнить, что иммунитет необходим депутату, особенно в условиях оппозиционной деятельности.

«Если депутат сделал какое-то шокирующее заявление против власти — его не может каждый полицейский задержать. У депутатов больше ответственности перед обществом, чем у учителя, водителя троллейбуса. Поэтому, он должен обладать иммунитетом. Иммунитет означает, что тебя нельзя арестовать, задержать и направить в суд без согласия парламента. Но это не означает, что человек неподсуден», — отметил политик.

По мнению Рошки, инициативу парламентского большинства не стоит расценивать, как уступку оппозиции, поскольку основные ее требования — организация досрочных парламентских выборов, возвращение средств, изъятых из банковской системы страны, — выполнены не будут.

«Из-за отсутствия политического видения, из-за отсутствия понимания того, что такое государственное строительство, что такое экономика, геополитика, из-за отсутствия общего образования этих политиков, они играют эти игры. Оппозиция бузит, а власть делает вид, что уступает, не уступая ничего», — заключил Рошка.

В конце февраля министерство юстиции разработало поправки в статью 70 Конституции Молдовы, касающуюся депутатской неприкосновенности.
Согласно действующему законодательству, депутат не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, или привлечен к судебной ответственности без согласия законодательного органа, полученного после заслушивания парламентария.

Разработчики поправок в Конституцию считают, что это положение оказывает чрезмерную защиту народным избранникам. Поэтому предложено, чтобы обыск, задержание и арест депутата, в случае наличия судебного предписания, могли производиться без разрешения парламента. Правительство данные поправки одобрило.

Однако депутаты разработали другой проект закона, который теперь предстоит заверить Конституционному суду.