Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 мая 2016, источник: 112.ua

Суд по Мосийчуку проиграла Рада, а не Генпрокуратура, — Куценко

По словам Куценко, суд не развалил обвинений со стороны прокуратуры в отношении Мосийчука.

Источник: 112.ua

Суд по народному депутату Игорю Мосийчуку проиграла Верховная Рада, а не Генеральная прокуратура Украины. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил прокурор ГПУ Владислав Куценко.

«Чтобы не было политических спекуляций, хочу сказать, что Генпрокуратура никакой суд Мосийчуку не проигрывала, суд ему проиграла Верховная Рада, ведь он судился с Верховной Радой касательно процедуры снятия с него неприкосновенности. Суд принял решение не по существу тех подозрений и обвинений, которые предъявила Генпрокуратура Мосийчуку, а по сути процедуры рассмотрения вопроса в парламенте. Таким образом, наши обвинения в адрес Мосийчука со стороны прокуратуры никакой суд не развалил», — отметил он.

«Вы слышали заявление Парубия, где он сказал, что они изучат с юристами этот вопрос и будут думать, как действовать дальше. Генпрокуратура с парламентом завершила работу на этапе внесения представления о даче согласия на привлечение к ответственности Мосийчука. Как это Верховная Рада рассматривает — Генпрокуратура не вмешивается», — добавил Куценко.

Напомним, Верховный суд Украины подтвердил решение Высшего административного суда (ВАСУ) о признании незаконным постановления Верховной Рады о привлечении нардепа Игоря Мосийчука к уголовной ответственности, его задержании и аресте.

17 сентября 2015 г. Рада разрешила арестовать Мосийчука после того, как генеральный прокурор Украины Виктор Шокин показал на пленарном заседании видео, на котором Мосийчук решает ряд вопросов, имеющих отношение к криминалу. Сам Мосийчук заявил, что видео смонтировано и сфабриковано.

17 ноября 2015 г. ВАСУ признал незаконным и отменил постановление Рады о снятии неприкосновенности и аресте нардепа Игоря Мосийчука.

Мосийчук подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 368 («Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом»), ч. 2, 3 ст. 296 («Хулиганство»), ч. 1, 2 ст. 350 («Угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг»), ч. 1 ст. 376 («Вмешательство в деятельность судебных органов»), ч. 1, 2 ст. 377 («Угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного») Уголовного кодекса Украины.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей