Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Хрущевки: история появления Самый крупный социальный проект в истории СССР. Во что это обошлось стране и кто рассчитывал параметры?
17 мая 2016, источник: AmurMedia.ru

Жителям Хабаровского края доходчиво разъяснят, за что любить новый герб края

Разъяснения совместят с опросом общественного мнения, правда, отрицательное мнение никак не отразится на принятии закона о гербе.

Источник: AmurMedia

Хабаровск, 17 мая, AmurMedia.

Общественный совет при Законодательной думе Хабаровского края принял решение провести опрос мнения жителей по поводу нового герба края, дипломатично совместив его с политкорректными разъяснениями, почему новый герб лучше старого. Опрос нужен, так как истории со сменой герба сопутствует негативный всплеск: жители возмущены тем, что до внесения законопроекта их мнением никто не поинтересовался, сообщила на заседании Общественного совета председатель думского комитета по госустройству и МСУ Татьяна Мовчан, передает ИА AmurMedia.

Как стало известно на заседании, в планах Общественного совета провести опрос общественного мнения, дабы выяснить отношение жителей края к новому варианту герба — с сидящим в гордом одиночестве медведем, с рыбной тарелкой в лапах. В этой интерпретации краевого герба исключен некорректный, с точки зрения высокой геральдики, герб Хабаровска, на котором косолапый мирно соседствует со своим полосатым соседом тигром. Все 25 лет существования герба Хабаровска парочка прекрасно себя чувствовала, даже не подозревая о неправильности своего бытия.

— Нам нужно все-таки изучить общественное мнение, чтобы подкрепиться или не подкрепиться мнением наших граждан. А прежде чем изучить его, нам нужно рассказать об этом в СМИ, потому что люди многие до сих пор не знают о том, что герб хотят изменить. А это очень важно для людей, это — история, — сообщила секретарь совета Лариса Барышева. — Поэтому предлагаю вначале сообщить СМИ, затем создать рабочую комиссию по изучению общественного мнения для разработки анкеты для опроса, привлечь к этому социологов, которые могли бы нам подсказать, как правильно сформулировать вопросы и до 16 июля эту работу провести.

С ней согласился и председатель совета Евгений Галичанин, отметивший, что даже у членов совета есть «недопонимание и неясности» по этому вопросу. Однако не всем идея просто поинтересоваться мнением сограждан пришлась по душе.

— Я считаю, что наша первая задача — разъяснить людям, в чем суть, в чем прелесть, почему новый герб такой получился и что не так уж это и плохо. Первоначально, как посмотришь на двух уважаемых зверей и думаешь, а чем они плохи, а вот когда вникнешь да почитаешь, понимаешь, в чем сложности. Я бы хотела, чтобы мы шли по этому пути, — настойчиво посоветовала председатель думского комитета по госустройству и МСУ Татьяна Мовчан.

— Если мы говорим про разъяснения, почему произошли изменения и о том, что нам необходимо, чтобы они были утверждены, то это одна линия, тогда нам не нужно работать с общественным мнением и опросом, нужно просто сделать так, чтобы люди поняли, почему происходят изменения, — свела к минимуму будущую работу член совета и председатель правления «Союза многодетных семей» Елена Даниленко. — Вторая линия — это если мы начинаем работать с общественным мнением, согласны они или нет, то здесь совершенно точно всплывает большое количество вопросов, разных предложений. Я, например, ловила себя на мысли, что хотела бы, чтобы на гербе был человек. И таких фантазий может быть много. При этом их надо переработать, что займет много времени и может завести в тупик. Давайте определимся, какую линию мы все-таки берем: то ли мы разъясняем и смотрим на реакцию, помогаем этот закон принять, то ли формируем что-то новое.

Интересно, что на главный вопрос, вылетевший из зала, сможет ли что-нибудь изменить опрос общественного мнения, и члены совета, и депутаты ответили решительным «нет» — закон о новом гербе будет принят. Однако от идеи провести опрос решили не отказываться.

— Сегодня есть мнение населения, и мы должны каким-то образом их услышать. Замкнуться только на разъяснительной работе будет не совсем правильно, — расставляла политкорректные точки над «i» Татьяна Мовчан. — Главная проблема, которую поимела Законодательная дума при внесении этого законопроекта в том, что до этого он не был доведен до граждан и получился такой всплеск. Поэтому люди должны высказаться, но главное — людям надо сначала объяснить.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку