Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Роспотребнадзор дал советы посетителям барбершоповВедомство опубликовало детали, на которые следует обращать внимание при посещении мужских салонов красоты
22 июня 2016, источник: РБК

Диссертационный совет отказался лишать ученой степени главу Минкомсвязи

Диссертационный совет РАНХиГС не согласился с позицией экспертов «Диссернета», обнаруживших массовые заимствования в диссертации министра. Заседание, на котором Никифорова не лишили степени, прошло в полузакрытом режиме.

Диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС) 22 июня отказался лишить министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова степени кандидата экономических наук, передает корреспондент РБК из РАНХиГС. С соответствующей просьбой к Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки ранее обратились эксперты сетевого сообщества «Диссернет», которые обвинили главу Минкомсвязи в плагиате при написании диссертации.

Диссертационный совет, однако, не нашел оснований лишать Никифорова степени кандидата экономических наук и рекомендовал ВАК оставить в силе решение о присуждении этой степени чиновнику. Решение было принято единогласно.

Члены совета встали на сторону Никифорова. В работе министра есть технические неточности, признал председатель совета, советник ректора РАНХиГС Олег Проценко. Но Никифоров — «ученый», он «живет этим», добавил он.

«Мы должны рекомендовать ученую степень Никифорова подтвердить», — заключил Проценко. Один из членов совета также отметил, что заимствования в диссертации Никифорова объясняются «совокупностью общих характеристик и понятий», которые нельзя изложить иначе. «21 страница совпадений — это вообще не совпадения по смыслу», — заявил он. Никифоров допустил «ляпы и просчеты» при составлении текста и «лучше бы этого было не делать», а описать то же самое можно было более простыми словами и без повторений, добавил член совета, профессор РАНХиГС Леонид Евенко. Но, по его мнению, если сложить работу и результаты ее применения, то положительные качества перевешивают «с учетом допущенной халатности в составлении текста».

Корреспонденту РБК в среду не удалось попасть в аудиторию, где проходило заседание диссертационного совета. Проблемы с аккредитацией на мероприятие накануне возникли и у представителей ряда других СМИ. Сотрудники РАНХиГС это объясняли отсутствием физической возможности вместить всех желающих в одной аудитории, аккредитацию при этом получили два информагентства. Вместо допуска на заседание журналистам предложили следить за его ходом при помощи телетрансляции в одной из соседних аудиторий.

Экспертизу диссертации Никифорова на соискание степени кандидата экономических наук на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг на примере республики Татарстан» «Диссернет» обнародовал в начале апреля 2014 года. Эксперты «Диссернета» обнаружили в работе «масштабные некорректные заимствования», объяснял один из основателей сообщества, журналист Сергей Пархоменко. Как следовало из результатов экспертизы, претензии у «Диссернета» возникли почти в 50% содержания (на 103 из 239 страниц) диссертации (без учета оглавления, введения, списка литературы и приложений).

Самые массовые заимствования без должного оформления ссылок министр, по данным «Диссернета», совершил из диссертации Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении» и книги Александра Юртаева «Создание и применение инновационных технологий в государственном управлении». Оппонентом на защите Никифорова при этом выступала научный руководитель диссертации Сосновского Галина Сульдина, а Юртаев сам был научным руководителем диссертации министра. Также «Диссернет» обнаружил в работе чиновника некорректные заимствования из постановления правительства республики Татарстан «Электронный Татарстан. 2008−2010 годы».

Пресс-секретарь Минкомсвязи Екатерина Осадчая тогда сообщила, что в ведомстве не считают критику «Диссернета» «претензиями».

По сути, тут нечего комментировать, ведь заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически. Соответственно, речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра.
Екатерина Осадчая
пресс-секретарь Минкомсвязи

Пархоменко, в свою очередь, опровергал слова Осадчей: эксперты «Диссернета» исследовали работу Никифорова и убедились в факте плагиата, подчеркивал он.

Диссертацию Никифоров защитил в Казанском национальном исследовательском технологическом университете в декабре 2011 года. Годом ранее он вошел в состав республиканского правительства в статусе вице-премьера — министра информации и связи. В мае 2012-го Никифоров был назначен главой Минкомсвязи.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку