Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Джордж Буш-старший попал в реанимациюРанее в среду сообщалось, что экс-президент США Джордж Буш-старший, попавший в больницу с пневмонией, переведен из обычной палаты в реанимацию
24 июня 2016, источник: Noi.md

Павловский: судьи в деле Филата не являются независимыми

Судьи в деле Влада Филата не являются независимыми (в принятии решений — «И.»), — считает бывший судья в Европейском суде по правам человека от Молдовы, адвокат Станислав Павловский.

Источник: Noi.md

Он полагает, что «в деле Филата судьи должны обладать большим мужеством, чтобы позволить себе какую-то самодеятельность, и отклониться от ожидаемых 16−18 лет лишения свободы». По его мнению, правоохранительные органы часто допускают контролируемые утечки информации.

«Делается все для того, чтобы в глазах общества представить человека виновным, оказать давление на суд. Цифра “18” озвучена самим господином Филатом. Но до окончания суда недопустимо говорить о сроках лишения свободы. Если Филат говорит, видимо, был контролируемый акт утечки информации», — предположил Павловский.

Он обратил внимание на то, что в парламент (в октябре 2015 г. — «И.») был представлен запрос о факте получения Филатом взятки в $200 млн., а затем инкриминируемая ему сумма сократилась в пять раз.

«Не знаю в чем причина такой ситуации. Обычно, когда генпрокурор обращается в парламент с запросом о снятии иммунитета с депутата, документ проверяется до последней запятой. Парламент — основа законности. Почему была указана заведомо ложная сумма — трудно сказать. Могу предположить, что генпрокурор хотел шокировать парламент и гарантированно получить согласие. Может быть причина в некомпетентности? Мы не можем исключать того факта, что прокуроры банально не представляют себе, как готовятся такого рода документы. Ведь поимо того, что Филат — депутат, он лидер парламентской партии, за его спиной десятки тысяч ее сторонников. Это был косвенный удар по партии, и ее членам. И правоохранительные органы обязаны были идти в суд с точно установленными фактами», — считает Павловский.

Он назвал процесс против Филата «знаковым», подчеркнув, что, «представляя огромный общественный интерес, он должен проводиться открыто».

«Согласно УПК и Шестой статьи Европейской Конвенции о защите прав человека, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела на публичном заседании. В деле Филата этот принцип нарушается самым грубым образом. В чем причина секретомании? Заседание может быть закрытым, когда речь идет о половой жизни лица, о действиях, против малолетних, о государственной тайне. Но тут обычное дело о коррупции: человек получил взятку за содействие в каком-то деле. Но в каком?», — недоумевает адвокат.

Он уверен, что государство должно быть заинтересовано в том, чтобы показать публично, что права человека в РМ соблюдаются, устранить предположение о заказном характере процесса, о разборках между двумя олигархами.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей