Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Так начиналась война Минобороны раскрыло секретные документы о первых днях Великой Отечественной войны
8 ноября 2016, источник: ТАСС

Россия и США выступили против ущемления права вето в СБ ООН

ООН, 8 ноября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Россия и США в понедельник выступили против внесения каких-либо изменений в процедуру применения права вето, которое позволяет постоянным членам Совета Безопасности ООН блокировать принятие решений.

Источник: AP 2017

В этом вопросе Москва и Вашингтон разошлись в мнениях с Лондоном и Парижем, представители которых на заседании Генеральной Ассамблеи высказались за ограничение права вето.

«Для нас неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению прерогатив нынешних постоянных членов Совета Безопасности, включая право вето. Следует помнить: данный институт является важным фактором, стимулирующим членов Совета к поиску сбалансированных решений. Покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения. Таким образом, прерогативы нынешних постоянных членов Совета Безопасности ревизии не подлежат», — заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков на встрече, посвященной реформе Совбеза.

В свою очередь, зампостпреда США подчеркнула, что в Вашингтоне продолжают выступать «против любого изменения (права) вето», а китайский дипломат Лю Цзеи призвал не навязывать «незрелые предложения» о реформе СБ ООН.

Британский постпред Мэттью Райкрофт отметил, что его страна не накладывала вето «ни на одну резолюцию уже более 25 лет». «Мы пойдем на такой шаг только в самой чрезвычайной ситуации», — заверил он. Как напомнил дипломат, Лондон входит в число участников так называемой группы за подотчетность, последовательность и открытость ООН (Accountability, Coherence and Transparency Group, ACT), которая продвигает ограничение права вето в случаях, когда рассматриваются меры в ответ на преступления против человечности и другие грубые нарушения прав человека.

По словам Райкрофта, в качестве участника этой группы Великобритания обязалась «никогда не голосовать против достойного проекта резолюции по предотвращению или прекращению массовых зверств». «К сожалению, мы видели, как другие пользовались своим правом вето в узких интересах, что значительно подорвало репутацию Совета и его ответственность за тех, кто так отчаянно нуждается в нашей помощи», — утверждал дипломат.

Предложение Франции

С предложением ограничить применение права вето в ситуациях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений, выступил в 2013 году президент Франции Франсуа Олланд. Как пояснил в понедельник зампостпреда страны Алексис Ламек, инициатива не предполагает внесения формальных изменений в Устав ООН.

Вместо этого предлагается задействовать специальную процедуру: по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку рассматриваемой ситуации. В случае, если совершенные деяния будут квалифицированы как серьезные правонарушения, например, геноцид или военные преступления, будет задействовано «джентльменское соглашение», которое подразумевает добровольный отказ от применения права вето. При этом инициатива предполагает, что этот механизм не будет функционировать в случаях, когда затрагиваются национальные интересы хотя бы одного из постоянных членов СБ. По словам Алексиса Ламека, эту инициативу поддерживают уже более 100 стран.

Комментарии
8
Владимир Богоявленский
Согласен.Вот право вето против войны и должно быть! Только переговоры!
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Лазар Тарас
Читаю предыдущих комментаторов - одно предложение прогрессивнее другого. То вето отменить, то ООН разогнать. Головой надо думать, товарищи. Ограничение права вето проталкивается для того, чтобы проталкивать резолюции против РФ, а если ООН разогнать, то тогда вообще не останется глобальных сдерживающих механизмов и переговорных площадок. Потому что ООН является самой масштабной из них. Вместо того, чтобы нести околесицу, лучше бы подумали, как создать коалицию для отстаивания наших интересов на мировой арене. Потому что запад худо-бедно, но против нас объединяется. Нужно выставлять противовес. Потому что когда язык дипломатии окажется бессильным, заговорит оружие. И сомневаюсь, что этого кто-то из вас действительно хочет. Потому что любая война - это зло в чистом виде. Люди должны договариваться между собой. На то им и дана речь.
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Андрей Ермаков
Какое может быть равноправие, если только у России и США есть такое количество ядерного оружия, что каждая из этих стран может разнести шарик много раз? Чем больше прав тем больше и ответственности. Это все равно, что требовать у директоров заводов равенство для всех работающих, в том числе и по зарплате, и говорить и обосновывать сие демократическими ценностями.
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку