Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 ноября 2016, источник: Ведомости

Предвыборную кампанию Путина возглавит Кириенко — Bloomberg

Сам Путин объявит о намерении баллотироваться в конце 2017 года, пишет агентство.

Источник: РИА "Новости"

Первый замруководителя президентской администрации, куратор внутренней политики Кремля Сергей Кириенко возглавит предвыборную кампанию президента России Владимира Путина на выборах 2018 г., пишет Bloomberg со ссылкой на пять информированных источников.

По данным агентства, формирование электоральной команды для Путина уже началось, цель - обеспечить ему победу со значительным перевесом и четвертый президентский срок. Сам Путин объявит о намерении баллотироваться в конце 2017 г., сказал один из источников.

Мандат Кириенко не ограничен выборами-2018, пишет Bloomberg: его задача — обновление «излишне консервативного» кадрового состава высшего эшелона власти без угрозы утраты стабильности. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал агентству, что роль Кириенко более многогранна, чем простая подготовка к выборам, и включает модернизацию внутренней политики.

По мнению политолога Андрея Колесникова, которого цитирует Bloomberg, цель Кириенко — не конкурентные выборы, а «выборы Путина, то есть скорее референдум о доверии Путину». В этом ключе, говорит экс-советник Путина Глеб Павловский, Кириенко, вероятно, будет действовать не так, как его предшественник Вячеслав Володин. Если Володин на выборах 2012 г. сплотил ядерный пропутинский электорат за счет отторжения оппозиции, то Кириенко уже давал понять, что будет «продавать» Кремль группам электората вне ядра, но без радикальных изменений политики, говорят источники агентства.

В среду президиум Верховного суда отменил приговор политику Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по делу «Кировлеса». Навальный сказал «Ведомостям», что теперь ему ничто не мешает участвовать в выборах президента в 2018 г. Окончательное решение о допуске Навального будет зависеть от набора кандидатов и нужной повестки выборов, говорили политологи.

Комментарии
33
Виктор Гущин
Окончание комментария:
Когда я работал над книгой, постоянно напоминал себе, что моя цель не только ни разу не ошибиться в прогнозах, но и обязательно создать впечатление, что вероятность попадания в цель в моих прогнозах составляет 150 случаев из 100. Я, к глубочайшему сожалению, этого уровня ещё не достиг, топчусь где-то на рубеже,120-ти, а всё потому, что каждый чтец моих прогнозов даже на уровне Администрации Президента, Аппарата Правительства, Президиума Академии Наук и т.д. судя по всему находит в моих комментариях констатацию, которой на самом деле в них нет: «Дураки вы все, и только один я умный». Нет ничего проще, возьмите и докажите обратное. И я и моя рабата в вашем распоряжении… Любую аргументацию готов с удовольствием рассмотреть, на любые вопросы ответить…Так что поторопитесь, господа, со временим само собой может выяснится кто из на Who…Я во всяком случае на такую перспективу работаю…»
Единственно, чего в книге нет того, с чего начал: то есть экспертной оценки перспектив выборов в США, ну и, конечно же, в Болгарии и Молдове. Но это дело поправимое. Накануне президентских выборов в США на Интернет-сайте «Новостей», о котором я говорю с благодарностью, - он добросовестно служит мне надежным инструментом прогностического мониторинга, на самый важный момент, который, как я считал, предопределявшей неизбежную победу Трампа над Х.Клинтон, четко обозначил.
«Трамп победит потому, что в его пользу объединится совокупное общественное подсознание, разочарованное результатами деятельности американского истеблишмента, утрачивающего практическую связь с интересами простых людей, не предлагающего ничего другого, кроме того, что уже давно не приносит благоприятных результатов и не открывает привлекательных перспектив». .
Что предлагали представители различных американских элит обществу? Ориентироваться на либеральные ценности и традиции американской демократии внутри страны, и на антироссийский курс в международных отношениях. Хотя особо впечатляющими достижениями на обоих направлениях США похвастаться не могут. Вот и получите «сенсационный» результат.
Болгария и Молдова хоть и маленькие, но всё-таки тоже страны и расклад политических сил с их ориентацией были аналогичными. Внутри страны упор был сделан на либеральные ценности и евро-интеграцию, но тут полный провал и «безнадега», во внешней политике, - скорее на показ западным партнерам, чем по существу, - ярый антироссийский тренд, доходивший иногда до экстремистских призывов, крайне тревоживших граждан обеих стран, еще недавно в массе своей ещё с молоком матери впитавших пророссийские и даже просоветские настроения. Поэтому совокупное общественное подсознание закономерно сработало и здесь…
Окончание комментария:
Когда я работал над книгой, постоянно напоминал себе, что моя цель не только ни разу не ошибиться в прогнозах, но и обязательно создать впечатление, что вероятность попадания в цель в моих прогнозах составляет 150 случаев из 100. Я, к глубочайшему сожалению, этого уровня ещё не достиг, топчусь где-то на рубеже,120-ти, а всё потому, что каждый чтец моих прогнозов даже на уровне Администрации Президента, Аппарата Правительства, Президиума Академии Наук и т.д. судя по всему находит в моих комментариях констатацию, которой на самом деле в них нет: «Дураки вы все, и только один я умный». Нет ничего проще, возьмите и докажите обратное. И я и моя рабата в вашем распоряжении… Любую аргументацию готов с удовольствием рассмотреть, на любые вопросы ответить…Так что поторопитесь, господа, со временим само собой может выяснится кто из на Who…Я во всяком случае на такую перспективу работаю…»
Единственно, чего в книге нет того, с чего начал: то есть экспертной оценки перспектив выборов в США, ну и, конечно же, в Болгарии и Молдове. Но это дело поправимое. Накануне президентских выборов в США на Интернет-сайте «Новостей», о котором я говорю с благодарностью, - он добросовестно служит мне надежным инструментом прогностического мониторинга, на самый важный момент, который, как я считал, предопределявшей неизбежную победу Трампа над Х.Клинтон, четко обозначил.
«Трамп победит потому, что в его пользу объединится совокупное общественное подсознание, разочарованное результатами деятельности американского истеблишмента, утрачивающего практическую связь с интересами простых людей, не предлагающего ничего другого, кроме того, что уже давно не приносит благоприятных результатов и не открывает привлекательных перспектив». .
Что предлагали представители различных американских элит обществу? Ориентироваться на либеральные ценности и традиции американской демократии внутри страны, и на антироссийский курс в международных отношениях. Хотя особо впечатляющими достижениями на обоих направлениях США похвастаться не могут. Вот и получите «сенсационный» результат.
Болгария и Молдова хоть и маленькие, но всё-таки тоже страны и расклад политических сил с их ориентацией были аналогичными. Внутри
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Виктор Гущин
Спасибо на добром слове! Я к ним не привык . Так называемых "умников" ни в одной стране не любят, я с самой далёко молодрсти из "умников" Всем же не объяснишь, что мой метод прогностического анализа связан с проявленикм воли и мужества во всех делах,во всех поступках. Это основа рабочего метода. В однлм из недавних комментариев еа сайте в "новостях" я коснулся этой темы, поэтому некорорую часть из него воспризвожу... А Вы милый и честный человек, таких как Вы, умеющих признавать свои промашки, стало очень мало по нынешним временам... Успеха Вам...А вот и кусок из комментария:
Назову фактор, который мне позволяет поставить только что состоявшиеся выборы в перечисленных странах в один ряд не по времени, а по их диалектической сути. Во всех трех: в США, Болгарии и Молдове, при самом высоком накале политического противостояния сошлись "верхи" и "низы, то есть элиты разного рода и разного же рода человеческие настроения, симпатии и антипатии. Последние годы нас всех приучили, что в таких электоральных схватках всегда побеждают элиты. На их стороне вроде бы всегда оказываются все преимущества: политические, материально-финансовые, организационные, информационные, агитационные и любые иные, которые только можно себе представить. А чем располагают "низы", то есть избиратели?
Только призрачными факторами " настроения", "ощущения", "интуиции". Всё это, как правило на уровне подсознания, которое никакими принадлежностями к социальным слоям, политическим партиям, к устойчивым группам людей по национальным, расовым, профессиональным, земляческим, национальным, возрастным, гендерным признакам не фиксируется, никакими предварительными социологическими опросами и даже научными исследованиями, никакими спорами, дискуссиями, полемиками не выявляется вплоть до урочного дня выборов.
Но это не значит, что исход выборов всегда не предсказуем, или предсказуем только в версиях, уже обретших вид стереотипов. Я всегда считал и сейчас считаю в ещё большей степени, чем вчера или недавнем прошлом, что решающее слово здесь принадлежит не властям, ни лидерам партий, ни специальным исследовательским центрам, а экспертному сообществу, причём , в его индивидуальном воплощении. Угадать, хоть раз или два, а то и больше, никому не возбраняется, но действительным провидцем вас признают только тогда, когда вы предъявите неопровержимые доказательства, что в вашей экспертной работе научное прогнозирование поставлено "на поток", как если бы вы располагали детектором правды о будущем.
Почему-то в возможности существования детектора лжи охотно верят, даже в судах принимают их показатели к сведению как неопровержимые доказательства, а в условный детектор правды о будущем верить не хотят. Хотя действие обоих полиграфов, как лжи так и правды, в принципе должно быть основано на био-психологической неспособности человека обманывать самого себя. Неважно, идет ли речь, о криминальном прошлом или светлом будущем. Способность предчувствовать будущее напрямую, без каких-либо посредников, досталась человеку от природы в виде инстинкта самосохранения. Но эту способность надо уметь развивать, на что мне, например, и потребовалось почти тридцать лет.
Кто-то наверняка будет смеяться и мне не поверит, как уже смеялись, не верили и продолжают не верить многие, но передо мной еще в 1980 году была поставлена задача, фактически на уровне государственной , попытаться создать практическую методику научного прогнозирования политических процессов. По крайней мере именно так было сформулировано решение Секретариата ЦК КПСС о направлении меня в целевую аспирантуру Академии Наук при ЦК КПСС. Сейчас не стану рассказывать о всех перипетиях проделанной работы и сопровождавших её жизненных курьёзов, но скажу: задачу, поcтавленную передо мной в 1980 году, я решил.
В прошлом году в Издательстве научной и учебной литературы URSS вышла моя книга «Умение предвидеть. Как этому научиться». Практическая методика научного прогнозирования политических процессов», которая представляет собой то самое неопровержимое доказательство тридцатилетней безошибочной прогностической работы, поставленной «на поток» и разделенной почти поровну: 252 страницы на описание идеи и принципиальных основ разработанной мной прогностической методики и 200 страниц мониторинга прогностического опыта, раскрывающего сегодня аналитическую подоплеку практически всех важнейших политических событий, случившихся в стране с 1990, включая Августовский Путч и распад СССР и вплоть до нынешнего украино-российско-американо-европейского политического кризиса и перспектив его преодоления.
Когда я работал над книгой, постоянно напоминал себе, что моя цель не только ни разу не ошибиться в прогнозах, но и обязательно создать впечатление, что вероятность попадания в цель в моих прогнозах составляет 150 случаев из 100. Я, к глубочайшему сожалению, этого уровня ещё не достиг, топчусь гд
ОтветитьСсылкаПожаловаться
НАИЛИЯ
У меня после первого потрясения наступило второе, когда о вас почитала в интернете. Вы известный, умный, способный безошибочно прогнозировать грядущие события. У вас столько книг написано...Боже! Ну о чем мне говорить с вами, тем более критиковать, что сдуру сделала -думала обычный соцсетист с претензией на ученость. Вы уж извините. Тем не менее прочитала первую главу из "Умения предвидеть...."....интересно и захватывающе. Читать продолжу. Вам желаю всего самого хорошего....
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей
Путин: говорить о президентских планах сейчас просто вредно
5 сентября 2016© Ньюстюб