Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 декабря 2016, источник: Интерфакс

Директор Музеев Кремля сочла обоснованным решение суда по «скифскому золоту»

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU — Решение суда Амстердама по «скифскому золоту» обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине, заявила журналистам директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду.

Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным.
Елена Гагарина
директор Музеев Кремля

По ее словам, все вопросы музейных экспонатов о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.

«Существуют нормы международного законодательства, которыми Музеи Московского Кремля, как и другие музеи, руководствуются в своей международной выставочной деятельности. Разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры РФ на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона», — продолжила Гагарина.

Директор заметила, что «если таких гарантий мы не получим, ни один предмет из музейного фонда не покинет территории Российской Федерации».

Четыре крымских музея направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку «Крым — золотой остров в Черном море». Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.

Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года.

В среду 14 декабря стало известно, что суд Амстердама принял решение о том, что «скифское золото» из крымских музеев принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев.

Комментарии
58
Олег Ленский
Артефакты, не важно из золота они или из фекалий динозавров, должны храниться в основном в местах их обнаружения, в музеях, научных или других соответствующих учреждений. Место их там! Границы государств временны и постоянно меняются, а артефакты вечны. Территория Крыма многократно переходила из рук в руки разных государств. Земной шар един. Идёт процесс глобализации и рано или поздно границы государств будут рассматриваться человечеством как анахронизм. Но пока , решение решение голландского суда: отдать артефакты временному правительству неустоявшегося, нестабильного государства, границы которого передвигаются то в одну то в другую сторону, когда таскают гробы, возводят одних идолов и крушат других выглядит как жалкая потуга запада нагадить в очередной раз России.
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Ольга Арутюнян
А если территория принадлежала одному государству, а ныне другому? По мнению Гагариной, надо полагать, все что осталось в крымских музеях, надо выдать Украине. И опять же золото - крымское, а Крым - не Украина; как быть?
ОтветитьСсылкаПожаловаться
александр зыков
Сколько можно терпеть пустозвонов и демагогов , до каких пор люди не понимающие политической ситуации высказываются открыто против своей страны ? Они , что дураки , или прикидываются святыми ... Лезут с нравоучениями и морализаторством , в тот момент когда у страны принципиальный спор в суде где заседают идеологические противники , сейчас когда нужно консолидироваться , эти мерзавцы с "особым мнением" вносят разлад , а ради чего , чтобы пооригинальничать , так сидели бы в кругу таких же недотёп и оригинальничали сколько влезет , или масштаба не хватает , нужно обязательно выпячиваться , значит всё-таки пакостничают не ради справедливости , а ради самих себя ?...
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку
Министерство культуры РФ считает решение суда по «золоту скифов» негативным прецедентом
Во время загрузки произошла ошибка.
14 декабря 2016© Ньюстюб